岳飞死的冤吗？实放实说 岳飞死的可真冤，不是因为迎二帝，只因他无意中说出君王的什么小...
冤与不冤要怎么看？从老百姓的利益角度看，岳王死得冤枉，为国家而战，最后为权臣用龌龊的手段害死，绝大多数老百姓都觉得岳王死得冤，最后自发起来保护岳王的遗骸，直到岳王被平反昭雪。歌颂岳王的诗歌文章也很多，岳王的精忠报国的形象在中华儿女的心中永远是充满激情。但是从统治阶层的角度看，岳王的政治思想没有跟上形式，按现在的话说，与老板保持了一定合作关系，但是还有对老板有保留意见。这样的人，老板是要想办法进行挽留的，实在不行就解雇。但是岳王是个人才，极可怕的人才，影响了当前统治阶级的基本利益，这样的人是不会被留下的。所以宁愿错杀，也不能让他留下。所以当前统治阶层也知道他是冤死的。因此岳飞死得的确很冤枉！
这个问题其实得看角度。
从国家的角度出发，岳飞一心收复失地精忠报国，结果他被弄死了，简直是千古奇冤。这方面其实没啥好分析的，他不抽烟、不喝酒、不嫖娼、不赌博，一心一意就是驱逐金兵，一雪前耻。于国而言，他不仅没罪，反而是个大功臣。这是事实。
但是从个人的角度出发，岳飞被弄死是一件很正常的事情。先看看他的部队，叫“岳家军”，这一票战无不胜攻无不克的顶尖军队，不叫“南宋护国安邦突击队”或者是“大宋抗金骁勇军”之类的称号，反而叫什么“岳家军”。你一个人手里捏着国家超过50%以上的军队，而且这军队都是“你家”的，宋高宗赵构这能放心吗？换个角度想想，如果现在你自己组织一个持枪的地方武装力量，你说有人找你喝茶吗？这是君弱臣强。
第二，高宗赵构是宋徽宗赵佶的儿子、宋钦宗赵桓的弟弟。他登基以后干了什么事？好像没干什么利国利民的大事，反而是各种跑路到处苟命，而岳飞却致力于收复失地。这一对比，这是功高震主。
凭这两点中的任意一点，岳飞就一定会被弄死，这是历史的必然现象。不光是岳飞，每一个触动这君臣之间的红线关系的人，都没什么好下场。但对于岳飞而言，这还不够。他打出的旗号是“收复失地，迎回二圣”。你收复失地，我赵构没意见，你是功臣，我表彰你。如果你真的没有反心，即使你功高震主我也忍了。你的兵权，大不了等你回朝以后再想办法剥夺嘛。但你“迎回二圣”是几个意思？我这个皇帝不是我爹也不是我哥哥传给我的，只是皇族经过“靖康之变”的洗劫没人了，只有我一个，所以我才当的皇帝。这个皇帝，名不正言不顺。我爹已经退位当太上皇了，你要是把他弄回来，也就算了，毕竟是我亲爹。但是你把我哥弄回来咋办？我这个皇帝还当不当了？
这样来想，岳飞被弄死就没什么问题了。秦桧充其量就是个背锅的，算不上幕后元凶。
不冤，一死千古留名，这是狭隘的说，就在人生的最辉煌的时候截然而止。
广义的说就是不能预知岳家军是否可以顶住。积弱的朝廷即使有岳家军我想也不可能长久的顶住外来的侵略。没有民心支持的朝廷即使有只可以横扫千军的军队也是松动的，秦朝就是一个例子！ 得道多助，失道寡助，一个盛名得得君主不会让秦桧这样的人为非作歹！
不冤。岳飞此人，性情过于急躁，对于当朝皇帝非常不敬，曾劝皇帝早立太子，而此时皇帝却20多岁。对此皇帝便非常恼怒，而岳飞知道此事时却罢工不干了！皇帝最后也服软了，把他请了回来。但问题在于岳飞却经常玩这手。这就不太好了！而那时宋朝一共兵马40万。而岳家军却有20万。如果岳飞把金国给灭了。返回来在灭一下宋朝也很简单。所以岳飞必死无疑，干你没商量.
不冤。是傻。
岳飞是死在皇帝手上的。他想的是迎回被俘二帝，以雪耻。但 宋高宗赵构的父亲哥哥回来了，赵构就没有皇帝当了，怎么还能让岳飞活着呢？必死。
有冤的地方，也有不冤的地方
冤的地方在于：岳飞一心为国，为国家立下赫赫战功，最后却被人以 莫须有
的罪名陷害致死，这是冤的地方
不冤的地方在于：他一心想收复失地，迎回在北国的徽钦二帝，却不懂揣摩宋高宗的心思，他性情耿直，多次得罪朝中奸臣。所以说，他缺乏政治智慧。由于他缺乏政治智慧，所以导致了他的冤死。
你是否需要了解？
岳飞是冤死的吗?如果不是,他是怎么死的?后来大宋真的被金灭了吗?求解...
答：岳飞的确是被冤死的，宋朝分为南宋与北宋。被金灭掉的的北宋， 北宋灭亡后，赵构在今天的南京即位拒绝主战派意见并且逃亡今天的杭州正式建立南宋政权。冤死岳飞的史书记载是四位，其实还有一个就是宋高宗赵构。岳飞想灭金迎回徽宗和钦宗，因此会得到赵构的嫉恨，但他没杀岳飞的理由。直到秦桧提出"莫须有...
岳飞死的冤吗?实放实说
答：不冤：他一心想收复失地，迎回在北国的徽钦二帝，却不懂揣摩宋高宗的心思，他性情耿直，多次得罪朝中奸臣。所以说，他缺乏政治智慧。由于他缺乏政治智慧，所以导致了他的冤死。
岳飞死的冤不冤
答：分析历史人物要看其有没有帮助推动历史的进步。从民族来说，岳飞死的多冤啊，一身为国知音少，被自己人给陷害。但岳飞的死是因为自己迂忠。将在外君命有所不受，金牌一道道下来明摆着要弄死你，他还自己回去，你说不是迂忠是什么，所以这个角度来说他死的一点都不冤枉。
岳飞死的冤吗?
答：岳飞死的一点儿也不冤。麻烦大家自己百度下“苗刘兵变”！！！真的，如果你是赵构，在经历过这么一次兵变，被手下大将废去过帝位，被苗、刘嚷嚷着“迎回二帝”，并且苗傅立的傀儡皇帝——赵构亲儿子简宗赵旉还被此事件影响，最终也是因为受惊而夭折，你能允许手下武将不听你的撤军命令吗？赵构真的...
岳飞的死,到底冤不冤?有三种这样的理由
答：不冤，才怪？然而决定岳飞该不该杀的毕竟不是百姓，而是高高在上的宋高宗。有种说法从南宋到今天仍在流传，说是岳飞的死，纯属秦桧等人诬陷，高宗属于被蒙蔽。如果你坚信这种说法，说明你对历史的理解还非常幼稚。记住，决定岳飞最终命运的是宋高宗，不是秦桧。 如果高宗内心里信任岳飞，即使做不到百分...
岳飞真的死的冤吗
答：最近又看了一些讲岳飞的正史，还看了《说岳全传》感觉要是抛出岳飞的民族气节等正面因素单存的从岳飞的处事和性格来看岳飞死的一点也不冤：1、从人脉上来讲：岳飞在朝为官多年，但是在岳飞被抓之后，除了韩世忠不痛不痒的说了一句“莫须有、何以服众之外”，没有一个人替他说话，就更别说死保了，...
岳飞真的是死的冤吗
答：岳飞死得不冤的五个理由是：岳飞不懂得揣摩圣意、揭皇上的伤疤、岳飞违旨抗命不听话、岳飞功高震主，直接威胁皇帝统治、秦桧从中作梗。岳飞作为一名武将，不管是在军事上还是在政治上，一向高调的很，显得极其特殊。最致命的是，他长期把持军权，他的军队被称为“岳家军”，这在皇帝眼中就是明目张胆的...
岳飞是不是和袁崇焕一样死得很冤?
答：岳飞当然死得很冤，他一心抗击金国，收复河山，对大宋忠心耿耿，但还是落得个身首异处的下场，真是好人不偿命，祸害遗千年。北宋时期，金军势力越来越强大，不断攻打大宋，靖康年间还进入了宋朝都城东京，掳走了宋徽宗和宋钦宗、黄工大臣以及后宫嫔妃等将近两千人，史称靖康之耻。这一场战役后，北宋...
岳飞是不是和袁崇焕一样死得很冤?
答：岳飞死得冤，袁崇焕死得不冤。岳飞身为两宋之际的战神，一生忠心为国，谨守臣节，而且情商极高，让功于兄弟部队，让功于上司，在文人士大夫之中也获得好评。是赵构发现自己能挡住金军后，不乐意再打，想要安心享受，所以甘受金国回来的内奸秦桧摆布，并听金国的指令杀掉岳飞。这完全是百分之二百的冤...
你觉得岳飞死的冤不冤?为什么呢?
答：岳飞之死肯定冤，一个尽职尽责为国为民的将领，即使有些“瑕疵”，也没有必要处死。所以，对待岳飞之死，客观分析原因是尊重历史，教条主义的“平反”是庸人自扰。在岳飞一案中，谈及最多的就是他的政治敏感度不足，招来杀身之祸。这主要是说岳飞不仅将迎二圣的思想一直藏于心...