岳飞死的冤不冤
这个问题其实得看角度。
从国家的角度出发，岳飞一心收复失地精忠报国，结果他被弄死了，简直是千古奇冤。这方面其实没啥好分析的，他不抽烟、不喝酒、不嫖娼、不赌博，一心一意就是驱逐金兵，一雪前耻。于国而言，他不仅没罪，反而是个大功臣。这是事实。
但是从个人的角度出发，岳飞被弄死是一件很正常的事情。先看看他的部队，叫“岳家军”，这一票战无不胜攻无不克的顶尖军队，不叫“南宋护国安邦突击队”或者是“大宋抗金骁勇军”之类的称号，反而叫什么“岳家军”。你一个人手里捏着国家超过50%以上的军队，而且这军队都是“你家”的，宋高宗赵构这能放心吗？换个角度想想，如果现在你自己组织一个持枪的地方武装力量，你说有人找你喝茶吗？这是君弱臣强。
第二，高宗赵构是宋徽宗赵佶的儿子、宋钦宗赵桓的弟弟。他登基以后干了什么事？好像没干什么利国利民的大事，反而是各种跑路到处苟命，而岳飞却致力于收复失地。这一对比，这是功高震主。
凭这两点中的任意一点，岳飞就一定会被弄死，这是历史的必然现象。不光是岳飞，每一个触动这君臣之间的红线关系的人，都没什么好下场。但对于岳飞而言，这还不够。他打出的旗号是“收复失地，迎回二圣”。你收复失地，我赵构没意见，你是功臣，我表彰你。如果你真的没有反心，即使你功高震主我也忍了。你的兵权，大不了等你回朝以后再想办法剥夺嘛。但你“迎回二圣”是几个意思？我这个皇帝不是我爹也不是我哥哥传给我的，只是皇族经过“靖康之变”的洗劫没人了，只有我一个，所以我才当的皇帝。这个皇帝，名不正言不顺。我爹已经退位当太上皇了，你要是把他弄回来，也就算了，毕竟是我亲爹。但是你把我哥弄回来咋办？我这个皇帝还当不当了？
这样来想，岳飞被弄死就没什么问题了。秦桧充其量就是个背锅的，算不上幕后元凶。
我觉得冤，但是也有他自己的不好。
绍兴六年第二次北伐前夕，岳飞母亲病故。尽管战事繁忙，岳飞未获朝廷批准，即扶柩往庐山下葬。高宗接二连三下命令，岳飞“三诏不起”，最后高宗以“如依前迁延，致再有辞免，其属官等并当远窜”的严令下，方“起复”返回部队。此时，作为军中大帅的岳飞已脱离自己的部队两个月之久了。如果说岳飞作为一个大孝子因孝离队还情有可原的话，接下来因淮西并兵事与皇帝公然叫板就令人匪夷所思了。岳飞因未兼并到刘光世的五万多大军，向高宗辞职。未等辞职报告批复便摔手不干，上庐山了。皇帝再次放下架子，命岳飞的两员亲信部将李若虚、王贵上山去请，如请不动，一同军法处斩。李、王在山上苦心婆口、百般哀求了六日方请动岳飞下山。屈指算来，岳飞这一次撂挑子二十多天。军中不可一日无帅哪，何况是自己生死与共、血肉相连的“岳家军”！绍兴十年，岳飞第三次北伐，一路战无不克，攻城略地，直逼东京。但因打得太快，左、右两翼友军未能及时跟进，且粮草不继，高宗怕岳飞孤军深入被金兀术分割包围，于七月二十一日连发十二道金牌令其回撤。常言道：“军令如山倒。”试想要动用十二道金牌才能调遣的将军，能是一个好将军吗？
岳飞作为一个武将，按宋朝的法制，只要管好军队打好仗就行了，绍兴七年，岳飞竟然建议高宗立太子。本来就不准武将干预军事以外的朝政，何况立太子这样的国本大事？作为一员老将，连职责范围都没搞清楚，是失职还是别有所图啊？更让高宗不爽的是，你岳飞明明知道朕不会生育了，这是做男人最大的心病，是千万不能说出口特别是下属臣民说出口的事儿，你还上书，叫朕的脸面往哪搁啊？高宗恨得牙痒痒，也许心里喊了千百遍了：“你去死吧！！！”最后岳飞被赐死了，有史家认为杀死岳飞的幕后黑手其实是宋高宗，而非跪在西湖边的秦桧夫妻、张俊、万俟卨（mòqíxiè）四人。
然则果真如此吗？岳飞二十岁开始从军，初时把军营当家，进进出出，后来经常与上司顶牛，最后三番五次与皇帝叫板并乐此不疲。他的一生，论军人不把服从命令作为天职，做臣子又不把皇帝放在眼里，所以，也许害死岳飞的人不是别人，而是自个把自个整死了。岳飞死得冤不冤，窃以为不言自明矣。
不冤，历史的进展是需要一些人用生命娶为其点缀的如果岳飞不死，历史的链条就会中断，也许对今天有好处，也许对今天没有好处，也许岳飞不死我们每一个人也就不会在这个世界上，岳飞的死为我们今天的生活也许有一定的作用，但是可以肯定的是，岳飞不死历史就被破坏，那谁知道有没有我们的存在！
冤，岳飞是一代名将，他忠君为过，最后却被奸臣杀了，死得太冤了。
不冤~~~~~~~~岳飞是必死的
岳飞和皇帝说要直导金都迎接被金人俘虏的老皇帝
他不死要真把老皇帝迎接回来了那现在当朝的皇帝岂不是2面不是人了，可以说岳飞的死是必然的
岳飞怎么了，历史上冤杀的忠臣多的去了，像于谦，袁崇焕等等。按理说，他死的冤，因为他想抗金，收复中原，洗刷耻辱。可惜了，宋代是个武官不吃香的时代，再者他不了解官场的规则，皇帝的想法，最后落得这样一个下场。难道皇帝不想收复中原吗，只是力不从心罢了，再者北进中原那是要打仗的，费钱费人费粮的，这时期江南较为安定，发展也很不错，干嘛非要动刀枪。
你是否需要了解？
岳飞死得冤不冤?
答：这个问题其实得看角度。从国家的角度出发，岳飞一心收复失地精忠报国，结果他被弄死了，简直是千古奇冤。这方面其实没啥好分析的，他不抽烟、不喝酒、不嫖娼、不赌博，一心一意就是驱逐金兵，一雪前耻。于国而言，他不仅没罪，反而是个大功臣。这是事实。但是从个人的角度出发，岳飞被弄死是一件很...
岳飞是不是和袁崇焕一样死得很冤?
答：岳飞死得冤，袁崇焕死得不冤。岳飞身为两宋之际的战神，一生忠心为国，谨守臣节，而且情商极高，让功于兄弟部队，让功于上司，在文人士大夫之中也获得好评。是赵构发现自己能挡住金军后，不乐意再打，想要安心享受，所以甘受金国回来的内奸秦桧摆布，并听金国的指令杀掉岳飞。这完全是百分之二百的冤...
杀死岳飞的幕后真凶原来是此人,岳飞之死一点也不冤?
答：赵构授意秦桧秘密在风波亭，以莫须有的罪名将岳飞杀害，岳飞反问：为何杀我？我犯了什么罪？秦桧冷笑：莫须有。这就是历史上臭名昭著的：欲加之罪何患无辞。在现代人看来，岳飞过于固执，不懂得变通，坚持要迎回徽钦二帝，不把赵构当真皇帝。赵构要杀岳飞也是意料之中，所以岳飞死不是特别冤。
你觉得岳飞死的冤不冤?为什么?
答：岳飞之死，可谓冤比窦娥，在我们为之嗟叹不已的同时，也需分析一下为什么宋高宗赵构非要置其于死地的原因。一般来说，大家都会说岳飞要迎回钦宗，对高宗的帝位构成威胁，故而伙同秦桧以莫须有之罪，秘密杀害。这一点很重要，但不是事情的全部，且我们从史书中可见：《宋史·岳飞传》：“...
岳飞死的冤不冤辩论
答：四人。然则果真如此吗？岳飞二十岁开始从军，初时把军营当家，进进出出，后来经常与上司顶牛，最后三番五次与皇帝叫板并乐此不疲。他的一生，论军人不把服从命令作为天职，做臣子又不把皇帝放在眼里，所以，也许害死岳飞的人不是别人，而是自个把自个整死了。岳飞死得冤不冤，窃以为不言自明矣。
为什么说岳飞之死是千古奇冤?
答：犯“拥兵逗留”罪，当斩。绍兴十二年(1142)一月二十七日，时为除夕，岳飞父子及张宪遇害风波亭，岳飞临死前写有“天日昭昭！天日昭昭！”八个大字，他相信自己的冤屈总有一天会得以昭雪，他死时年仅三十九岁。岳飞的冤狱纯系秦桧等人凭空捏造而成，所以史臣说，岳飞的死是千古奇冤。
岳飞一生立功无数,为什么最终落得一个被冤死的结局?
答：接下来秦桧获得宋高宗的支持，发动了政界、军界大清洗。坚持反对和议的重要将领韩世忠因为岳飞竭力保全，被检举之后罢黜。岳飞本人则因“莫须有”的几个罪名关押起来进行审查。十二月二十九日，作为又一次达成的“和议”的祭品，岳飞被冤杀在临安的大理寺中，他的重要助手张宪和他的长子岳云均被斩首示众。
精忠报国的岳飞为何冤死?
答：另外，当时宋朝重文轻武，重内轻外，这是由开国皇帝赵匡胤造成的，他的皇位是兵变篡权夺来的，所以自宋朝开国以来，皇帝都对武将有所提防，处处遏制武将兵权，以防武将手握重兵篡权谋位，所以手握强悍的岳家军，岳飞不可能成为例外。如此看来，岳飞惨死风波亭的千古奇冤，不仅是秦桧的恶意主谋，更是赵构的...
岳飞死的到底冤不冤?为什么网上有言论说岳飞其实该死
答：那么，赵构如果根据这一条上治岳飞，会有两种不同情形产生。一、赵构说，你岳飞撂挑子了，态度消极，该杀。二、赵构说，你岳飞撂挑子了，要胁朝廷，该杀。第一种情形，岳飞不冤，因为，“撂挑子”和“态度消极”的确是事实。第二种情形，岳飞死得有些冤，因为，“撂挑子&...
历史上岳飞之死真的很冤吗?
答：真正为岳飞之死担责的应该是赵构而不是秦桧。另外还有一个问题需要讨论，岳飞死的到底冤不冤，其实这个问题可以分两方面考虑，如果从国家的角度来看，岳飞一心为国，毫无私念，可以说是国之栋梁，朝臣之楷模，岳飞之死实际上是赵构自毁长城，愚蠢至极，岳飞死后，南宋政权更加岌岌可危，可是从政治方面来看...