古代皇帝杀功臣时并不是乱杀的，你知道哪种人必死吗？
自古以来，流传着这样一句话，叫做：伴君如伴虎。这句话什么意思呢？就是说，陪伴在君王身边，就好似处在一头老虎身边，稍有不慎，就会落入虎口。就连帮助帝王取天下的功臣，稍有不慎，也会落入虎口。
中华五千年，历经数十朝，做过皇帝的更是有千余位。历朝历代中，最厉害的，当属各朝的开国皇帝。而回望历史，许多皇帝在取得政权后，便会想尽办法，对之前一起打天下的大臣进行迫害，甚至诛杀。历朝历代中的，均不乏有开国功臣被杀的情况，其中，汉高祖刘邦、明太祖朱元璋，对于开国功臣的诛杀最为严重，同汉高祖打天下的十几位大将均被诛杀。
而以刘邦为榜样的朱元璋，不但像刘邦那样取得了帝位，更是像他那样，将开国功臣诛杀殆尽。难道这数十朝中，就没有能让你开国功臣善终的帝王？有，这里边对开国功臣最好的，莫过于宋太祖赵匡胤。赵匡胤在做皇帝之前，已是前朝军中大将，在众位军中将领的拥护下，发动陈桥兵变，登基称帝。稳定之后，这赵匡胤，只用一顿酒席，便令众将领交了兵权，回家安度余生，他也就没再对大臣进行诛杀。
为什么这些开国元勋，多半都未得善终呢？且听我慢慢道来，自秦始皇一统天下后，历朝历代的更迭，都要经过一场漫长的战争，以消除前朝余党，及异己者，以实现天下的稳定，好让天下传给自己的子孙后代，自己也算是功德圆满。在率兵清除前朝余党、各种反对派后，这天下就安稳下来了吗？从表面上来看，确实安稳下来了，没了战争，百姓安居乐业。可是，对于皇帝来说，这天下，其实还没有安定，毕竟自己是领兵打仗才夺取的政权，万一哪个大臣手握重兵，效仿他，那自己辛辛苦苦打下的天下就成了别人的了。
为了防止这种事情的出现，这皇帝便出出留心，一旦哪个大臣将领，做出一点出格的事，就会认为是要造反，便会千方百计进行诛杀。因为在皇帝眼里，任何人对他来说，都有可能会造反，毕竟自己处在一国之首的位置，由于开国元勋多半能征善战，却又少有计谋，难料帝王心事，一不小心，便成了诛杀对象。于是，各朝建国之初，在经历几年太平之后，诸多开国大臣便纷纷故去，而他们故去的唯一好处，就是巩固了帝王的统治，因为刚经历了战乱，对于百姓来说，都想过安稳生活，没人会去起兵造反，而这些大臣，位高权重，有些甚至功高盖主，不免成为帝王的心腹大患。
平民百姓若非乱世，基本上都不会去想着造反，而这些大臣就不一样了，手握重兵，离帝位只有一步之遥，况且又握有实权，造起反了，轻轻松松便能将皇帝赶尽杀绝。所以，但凡有手握重兵，有能力造反的大臣，就成了帝王诛杀的对象。
其实说到底，杀功臣，对于一朝有害无利，只会徒增人民恐慌，说不定会造成更大的叛乱，要想国家长治久安，还应该广施仁政，以得民心。
权力太高的人必死。因为这种人让皇帝非常忌惮，皇帝会往往把这种人杀掉。
做出一点出格的事，就会认为是要造反 ，在皇帝的眼里，任何人对他来说，都有可能会造反 ，毕竟自己的位置是最高的
我知道，功高震主，手里有兵权的，这两种必须杀了，特别是手里有兵权的，除非交出兵权，不然必死。
功高震主的一定必死，因为民心都在功臣周边，如果谋反的话就很容易成功。
你是否需要了解？
古代皇帝杀功臣时并不是乱杀的,你知道哪种人必死吗?
自古以来，流传着这样一句话，叫做：伴君如伴虎。这句话什么意思呢？就是说，陪伴在君王身边，就好似处在一头老虎身边，稍有不慎，就会落入虎口。就连帮助帝王取天下的功臣，稍有不慎，也会落入虎口。中华五千年，历经数十朝，做过皇帝的更是有千余位。历朝历代中，最厉害的，当属各朝的开国皇帝。...
朱元璋当上皇帝后是不是乱杀功臣的啊?
朱元璋以专权枉法之罪杀了胡惟庸后,胡案就成为他打击异己的武器,以致受牵连而被杀者达三万多人,最后太师韩国公李善长也受牵连,77岁的李善长全家被杀。 接着,朱元璋又于1393年杀掉功臣蓝玉。蓝玉是明朝开国大将,被朱元璋封为凉国公。1391年,四川建昌发生叛乱,朱元璋命蓝玉讨伐,临行前,朱元璋面授机宜,命蓝玉手下将领...
朱元璋当上皇帝后是不是乱杀功臣的啊?
朱元璋当上皇帝后，为了巩固自己的统治，在政治上进行了一系列的改革，他首先废除了元朝的行省制，以防止地方权力过重，加强了中央集权;在军事上，他废除了大都督府，把军权集于皇帝之手；在中央机构改革上他废除了丞相制。朱元璋的这些改革，当然会遭到担任这些要职的功臣们的反对，因而导致他与功臣之间...
汉高祖刘邦杀的功臣多吗?
说实话，并不认为太祖高皇帝杀了很多功臣，刘邦虽然没心没肺，但其本质并不是一个乱杀之人，终刘邦一生，没有滥杀功臣。也许你会说藏荼、韩信、彭越、陈豨、韩王信、英布等王侯不是被刘邦所杀吗？且听道一一道来。这些被杀的功臣有两类人，一类是自已起兵造反失败被杀，如藏荼、英布、韩王信、...
封建社会皇权至上,为何皇帝却依旧不敢直接杀权臣?
总的来说，中国古代虽说是君主专制，但皇帝有时候只是名义上的君主，权臣才是实际的君主，所以皇帝自然是杀不了权臣，不仅是因为不能，更因为不敢。其实“杀权臣”是一个困难并且需要耗时持久的工程，困难是要求皇帝要比权臣更有人格魅力，更能拉拢人，耗时是因为要等时机成熟，比如抓住权臣...
李世民登基后都没有杀功臣 晚年李世民为何对他们大肆下手
历史上杀功臣的情况经常发生在皇帝年纪大了，而他的儿子或孙子还没有成熟起来，他要为自己的后代扫清障碍，怕自己走后，小皇帝压不住那些老臣，朱元璋就是这样的，结果杀太多，导致朱棣夺位的时候没有可用之人。对开国功臣进行杀戮的主要是草根皇帝，他们大多出身贫贱，小时候吃了太多的苦，被别人看不起...
汉武帝为什么爱滥杀功臣
因为在皇帝眼中，这些功臣不功臣的，不过和皇帝的爱马、爱犬差不多。听话的话，给你个善终，要是敢等鼻子上脸，不杀你杀谁？！话又说回来，汉武帝并没有杀过功臣。
明朝开国功臣朱元璋先手杀了30人 朱元璋为什么留下这四人
明代的开国功臣远不止34个，而且朱元璋在杀开国功臣之时，具有极强的目的性，并不是乱杀一气。根据死亡的先后顺序以及正史之中的死亡原因来说，大多数开国功臣都属于善终，这其中的大多数人都是病死的，诸如常遇春、华云龙、邓愈、陈德、韩政等人都是病故，他们的死与朱元璋并无多大联系。诛杀李善长 在...
东汉开国皇帝刘秀为何没有滥杀一个功臣呢?
开国皇帝杀开国功臣，是君臣矛盾无法解决而激化的表现。刘秀在这方面做得比较好，他提前防范，避免了矛盾激化。一是以金钱买权力。以金钱买权力，很多人认为最早是赵匡胤的做法。赵匡胤“杯酒释兵权”，不杀功臣又解决了功臣问题，赢得千秋美名。但实际上，赵匡胤并不是肇始。最早做这件事，其实...
古代君王得天下后,杀功臣是必须的步骤吗?
武王是有史料详细记载的第一位开国君王，武王伐纣后并未杀掉他们，而是听从的周公的建议给了他们封地让其继续生活。成王平定三监之乱的时候斩杀的也都是叛乱者。从这里看来杀功臣还是很少的，但是在之后的朝代中，这种现象也不算少数。汉高祖刘邦应该会是大家都很熟悉的君王，他出生于市井，最后凭借自己...