宋徽宗与李煜艺术造诣深厚，皆是亡国之君，为何世人评价如此不同？ 都是醉心于艺术的亡国之君，为什么后人宋徽宗和李煜的评价相差那...
不可否认，南唐国主李煜和宋徽宗赵佶都是杰出的艺术家，都曾创造出了丰富的文学艺术作品，而且这二人的职业还都是帝王，只不过前者为偏安一隅的割据政权小国王，后者为大一统帝国的帝王，因此也导致了后世对他们评价的不一样。
李煜成长在五代十国乱世末年，是南唐的后继之君，虽然南唐国疆域不小，还位处富裕的江南地区，但也因地理位置的局限，只得控长江沿线据守金陵城而偏安一隅，当时各地军阀混战不休，南唐国在乱世中得以延续，但是这种形势随着北宋的建立而日渐改变。
一代雄主赵匡胤摧枯拉朽，北宋凭借着后周积攒的根基与威望，由南到北先后合并荆湖、马踏西蜀、重创北汉、剿灭南汉、荡平南唐，基本上实现了国家的统一。
而南唐政权也顺应历史潮流被宋国所吞并，五代十国末年中国内战得以结束，这是各国百姓所渴望的和平，因此
当时一统天下的赵匡胤代表着正统形象，李煜归降的意义是有着对中国乱世再度统一的功劳，再加上对手是雄才大略自带主角光环的宋太祖，自然李煜的君王光芒要暗淡了不少，而赵匡胤也不是个小肚量的皇帝，他很欣赏李煜的文采，在宋朝编写的南唐史中对李煜的个人评价比较客观，所以给后世留下了李煜多愁善感的文艺皇帝的形象。
而宋徽宗的开场和结尾与李煜截然不同。尽管宋徽宗跟李煜一样是个玩世不恭的风流皇帝，但是他俩面对的对手却不是一个性质的，宋徽宗面对的是金人的入侵，这是国与国之间的冲突对立，甚至上升到了民族矛盾。
宋徽宗一朝也到了北宋积重难返的时期，对外战争屡战屡败，对内经济发展也很不乐观，还造成了接二连三的方腊、宋江等农民运动，老百姓逐渐对宋末社会失去了信心，再加上宋徽宗本人昏庸腐败，朝廷奸臣当道，民间苛捐杂税接踵而来，加之宋金局面逐步恶化，进而招致了靖康之耻国家灭亡，彻底把宋徽宗的历史评价定格为了昏君。相比之下，人们更熟悉他是无能的亡国之君，谁还会在更意他的书法成就呢？
李煜和宋徽宗不仅同为亡国之君，而且同样诗词歌赋琴棋书画样样精通，才华横溢，潇洒风雅，但需要注意的是二者的命运截然不同。
先说李煜，其本身不想做皇上，但却因为父亲、哥哥的原因而被迫做了皇帝，体恤爱民，但奈何接手的本身就是一个烂摊子，加上其本身性格犹豫不决，民心惶惶，最后国败家亡，而且朝代本身较短，所以大家记住更多的是其诗词，譬如“问君能有几多愁，恰似一江春水向东流。”
再说宋徽宗，大一统时期，其沉迷于道家，密会名妓李师师，荒淫腐朽，玩弄花石，肆无忌惮的派人去南方取珍奇宝贝，满足他的奢侈心里，不管百姓死活，一味追求个人享受，最终造成了国家灭亡。
换句话说，宋徽宗的亡国是理所应当，李煜的亡国是没办法。所以虽然两个人同样都是才情出众，但由于做人、做事、管理国家是不一样的，所以大家对于李煜和宋徽宗评价完全不同。
因为结局并不一样，你别只找共同点而把其他那么重要的原因都忽略了啊，就像两个人，一个人特别厉害，一个特别笨，你问为什么这两个人都是人为什么一个这么聪明一个这么笨，他们不是一样的吗？他们当然不是一样的，而且他们之间的差距肉眼可见。
李后主虽然也是亡国之君，但是他死的没有那么窝囊，没有那么被人恶心，只是被俘虏了，然后就死了而已。对方并没有那么侮辱他，可能是因为同是汉人，或者是对方人还不错，总之没有侮辱李后主，虽然最后还是把他杀了，而且最重要的是李后主并没有脸都不要的给人家当狗。
你再看看宋徽宗，提起来我就来气真的，中国人五千年历史上最丢人的事就是他干的，也就是大家熟知的靖康耻，为什么叫做靖康耻，因为实在是太耻辱了，任何一个稍微有点爱国之心有血有肉的中国人看到那个场面都会感到耻辱。
宋徽宗父子俩都被女真俘虏，然后整个宋朝皇室全部被抓到女真那里，皇室的所有男人杀掉，除了皇帝父子俩，所有女人为奴为仆，极尽所能的侮辱汉人王族。
然而宋徽宗父子俩居然感恩戴德的接受了，而且因为自己没有被杀居然特别高兴，王族代表着汉族人的荣耀，都能被这样侮辱。
而且女真人侮辱宋徽宗，具体细节不忍说出来，有一个是剥了狗屁，让宋徽宗穿上狗皮跳舞，这就是把宋徽宗当狗了，就这样宋徽宗居然都能忍。
你现在还觉得他俩相同吗？
因为他们在艺术方面的造诣虽然都比较深厚，但是他们对于国事的一个做法有很大不同
并不是这样的，李煜虽然艺术造诣高但是他亡国并不是因为李煜沉迷艺术，而宋徽宗亡国和自己却又很大的关系。
虽然宋徽宗与李煜的结局都是亡国之君，但是两人在统领国家的过程是不同的。
因为宋徽宗和亡国有直接的关系。而且作为皇帝没有丝毫的气节，被外族人欺负。非常窝囊。
你是否需要了解？
宋徽宗与李煜艺术造诣深厚,皆是亡国之君,为何世人评价如此不同?_百 ...
答：然而宋徽宗父子俩居然感恩戴德的接受了，而且因为自己没有被杀居然特别高兴，王族代表着汉族人的荣耀，都能被这样侮辱。而且女真人侮辱宋徽宗，具体细节不忍说出来，有一个是剥了狗屁，让宋徽宗穿上狗皮跳舞，这就是把宋徽宗当狗了，就这样宋徽宗居然都能忍。你现在还觉得他俩相同吗？
为什么同样是艺术造诣深厚,同为亡国之君的
答：但是，即便是南唐面临着这样那样的困难，在李煜的主持下竟维持政权达15年之久，且后来在他宋被俘的日子中始终时时不忘故国，心系故土，从心里上没有归附宋朝，最终至客死异国他乡。所以说即使南唐在李煜的手里亡国，李煜也无愧于其子民。然而对于赵佶来说，他的大宋王朝是一个大一统政权的国家，虽然说...
同样是亡国之君、醉心艺术,为什么大家对于李煜和宋徽宗评价完全不...
答：换句话说，宋徽宗的亡国是理所应当，李煜的亡国是没办法。所以虽然两个人同样都是才情出众，但由于做人、做事、管理国家是不一样的，所以大家对于李煜和宋徽宗评价完全不同。
李煜和宋徽宗都是亡国之君,为何两人的评价差那么多?
答：所以北宋灭亡的主要原因是宋徽宗的个人原因，从这一点上就能看出民众对其憎恨的原因。三、两人的个人魅力不一样：李煜虽然也是骄奢声色，但对大周小周两位皇后用情极深，也算是一段佳话。除了诗词，他还妙解音律，精于鉴赏藏品。宋徽宗在艺术上的造诣也非常高，但是他还顶着“教主道君皇帝&rdquo...
李煜和宋徽宗不适合当皇帝?他们有什么相同点?
答：李煜和宋徽宗都是亡国皇帝，实际上他们并没有太多能拿出手的政绩，但在艺术上的造诣，李煜和宋徽宗都是首屈一指的人物。李煜在作词方面有很高的成就，而且对后世词坛产生了非常重要的影响。宋徽宗则是一位绘画爱好者，是他推动了宋朝绘画艺术的发展，并且还自创“瘦金体”。可能也正是因为这样，很多...
亡国之君多才多艺,李煜和宋徽宗有什么不一样?
答：在这些亡国之君中还不乏一些非常有才艺的人，比如南唐后主李煜和宋徽宗赵佶。有意思的是两个人都是杰出的艺术家，都是因缘巧合不得不去做皇帝，然后两个人都把国家给搞丢了。尽管这样，他们两个人还是有本质的不同的。南唐后主李煜写过非常多的词，很多人都能背上他的几个名句。大多数人都是觉得...
李煜和宋徽宗不适合当皇帝?他们有什么相同点?
答：反而都专心于艺术修养和创作，也许他们就不该当皇帝，而应该做艺术家。李煜和宋徽宗很有杰出才能，但不适合当皇帝。两个惊天的超级天才南唐后主李煜和北宋宋徽宗是集中代表。他们在文学史和艺术史上光彩夺目，有开创性建树，但不具备当皇帝的素质能力，成为亡国之君，令人扼腕叹息！
同是才华出众的君主,为何大众对宋徽宗和李煜的评价不一?
答：老百姓的眼睛是雪亮的，所以同样是亡国之君，两个人在老百姓心中的地位却是不一样的。一、李煜和宋徽宗都是才子。虽然李煜和宋徽宗都是才子，随手拈来都是才华横溢的诗篇，但是李煜描写的都是忧国忧民，朝堂衰落，而宋徽宗却是风花雪月，莺歌燕舞 ，这不得不让人们另眼相看。纵然宋徽宗再有才，...
哪个古代皇帝虽是亡国之君但是艺术家
答：高中历史老师回答您：最出名的是两位，一位是南唐后主李煜和宋徽宗。
李煜文采出众,为何却成了一个亡国之君?
答：其实对于他们俩来说，死才是解脱。亡国之君不死，等待的只有受不尽的屈辱，一是自己放不过自己，二来新主也不会让自己好过。能化腐够朽为神奇的人并不多见，且亡国之君往往不具备这个能力，若有也不会沦为阶下囚。▲赵佶书画作品 至于为什么有人会说李煜转世托生了赵佶，我觉得大概是因为二人的命运...