“没有双手的巴尔扎克像”中哪一句是双重否定句？ 没有双手的塑像的阅读答案
不存在~~~
双重否定的基本得有俩否定词吧~~~怎么看这个句子都是一个而已啊。。。。
答案是：每当后世的人们站在雕像前瞻仰着巴尔扎克的风采时，无不为罗丹的独具匠心由衷敬佩。
改为反问句是：每当后世的人们站在雕像前瞻望着巴尔扎克的风采时，难道不为罗丹的独具匠心有衷敬佩吗？
改为反问句是：每当后世的人们站在雕像前瞻望着巴尔扎克的风采时，难道不为罗丹的独具匠心有衷敬佩吗？
答案是：每当后世的人们站在雕像前瞻仰着巴尔扎克的风采时，无不为罗丹的独具匠心由衷敬佩。
改为反问句是：每当后世的人们站在雕像前瞻望着巴尔扎克的风采时，难道不为罗丹的独具匠心有衷敬佩吗？
太突然了
不存在~~~
双重否定的基本得有俩否定词吧~~~怎么看这个句子都是一个而已啊。。。。
你是否需要了解？
“没有双手的巴尔扎克像”中哪一句是双重否定句?
答：双重否定句：每当后世的人们站在雕像前瞻仰着巴尔扎克的风采时，无不为罗丹的独具匠心由衷敬佩。（其中“无”第一重否定，“不为”第二重否定。）改为反问句是：每当后世的人们站在雕像前瞻望着巴尔扎克的风采时，难道不为罗丹的独具匠心有衷敬佩吗？
罗丹砍手 原文
答：“巴尔扎克的双手”只是((巴尔扎克”的一部分，二者不能混淆。作为一件成功的艺术品，它们在雕像中的艺术地位和审美功能是完全不同的。罗丹砍去“巴尔扎克”的双方手，防止了“双手”对整个雕像作品的艺术价值喧宾夺主，保证了雕像整体的艺术价值的和谐统一。联系在于：二者不可分割，相互影轧部分也制约整...
“没有双手的巴尔扎克像”,为什么文章开头要写“断臂维纳西”?
答：雕塑巴尔扎克也没有手。所以没有双手的巴尔扎克像开头要 写断臂维纳斯！！！
没有双手的巴尔扎克像全文中的一句双重否定句
答：因为巴尔扎克其貌不扬，身材又矮又胖，头大肚圆，这样的形象如何塑造呢?
因为双手雕的比五官还精致而被作者砍掉双手的雕塑故事。
答：雕像的造型很别致：巴尔扎克披着睡衣，双手叠合在胸前，昂着硕大的脑袋，两眼注视着前方。一个学生指着雕像的双手说：\"老师，这手像极了！我从来也没见过雕的这么完美的手呢。\"然而，这句赞美的话使罗丹皱起了眉头，他沉思了一会，突然举起一把斧头，将那双\"完美的手\"砍了下来，学生们都疑惑不...
“没有手的巴尔扎克像”,为什么文章开头要写“断臂维也纳”?
答：首先, 题目有误, 应是“断臂维纳斯”因为“没有手的巴尔扎克像”与同断臂的维纳斯有着共同点，那种不完美，残缺却激发了人们对审美无限的想象。
没有双手的巴尔扎克像阅读答案
答：2.“耐人寻味”的意思是：3.罗丹接受塑造巴尔扎克像后，为什么伤透了脑筋?4.罗丹为巴尔扎克塑造的像是怎样的?5.罗丹为什么要把巴尔扎克像的双手砍去?6.用横线画出文中的一个双重否定句，并将它改为反问句。没有双手的巴尔扎克像阅读答案 1.以“断臂维纳斯”引出下文，并且它们有...
“没有双手的巴尔扎克像”中哪一句是双重否定句?
答：不存在~~~双重否定的基本得有俩否定词吧~~~怎么看这个句子都是一个而已啊。。。
巴尔扎克的塑像为什么没有双手?
答：理由很简单，现实早已给了答案。 然而，我们毕竟不是罗丹，我们没有那种大师的气魄。面对巴尔扎克的那双完美的手，我们会舍不得；甚至，只要有一点是好的，哪怕只是巴尔扎克的指甲，我们手中的斧子也会迟迟不肯落下。也许，我们是俗人，只看重局部而忽略整体。于是，也终于能理解为什么许多国内球队无论...
艺术故事——砍去双手,雕像增辉
答："“老师，我从来没有见过这么奇妙而完美的手!单凭这，足以使您永垂不朽了!”学生们真诚的赞美引起了罗丹的沉思。猛然，他抡起身旁的大斧，朝着塑像的双手砍去，一双“完美的手”就这样消失了，学生们一个个惊得目瞪口呆…… 罗丹为什么要砍去巴尔扎克雕像的双手?他向...