冤杀岳飞，民愤至今未消，南宋皇帝赵构，为何还被人称为好皇帝？
怒发冲冠，凭阑处、潇潇雨歇。抬望眼，仰天长啸，壮怀激烈。三十功名尘与土，八千里路云和月。莫等闲、白了少年头，空悲切。
靖康耻，犹未雪。臣子恨，何时灭。驾长车，踏破贺兰山缺。壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血。待从头、收拾旧山河，朝天阙。
南宋名将岳飞一首《满江红·怒发冲冠》写尽自己驱除鞑虏，恢复大宋千里江山的决心。但事与愿违，1142年1月27日，秦桧上报奏状，数落岳飞造反的莫须有之罪，宋高宗赵构当日批复：“岳飞特赐死。张宪、岳云并依军法施行，令杨沂中监斩，仍多差兵将防护。”
《朝野遗记》：其毙于狱也，实请具浴，拉胁而殂。
岳飞因为是赐死，并未公开行刑，而是直接受“拉胁”之刑而亡。
“拉”字本义摧折、折断，摧枯拉朽中的拉枯就是摧毁枯朽之物。“胁”字，《说文解字》注为“按，腋下之名也。其骨谓之肋”，即腋下肋骨所在的部分。因而岳飞的死状应该是非常惨烈的，被行刑者活活地猛击胸胁骨而亡。
一代名将死得莫名其妙，死状窝囊至极。为后世留下“自古忠臣帝主疑，全忠全义不全尸。武昌门外千株柳，不见杨花扑面飞。”的无限感叹，民愤至今未消。
然而不分青红皂白，处死忠心于他的岳飞，并重用秦桧这种奸邪之臣的宋高宗赵构，在历史的长河中，并未受到过多的横加指责，甚至部分学者将其追捧为“好皇帝”。
元朝宰相脱脱在修《宋史》的时候，曾对宋高宗赵构进行大肆的赞美，称其是可以跟汉光武帝相提并论的“好皇帝”。理由有2个点：
1、赵构登基的时候，大宋朝廷已经呈现土崩瓦解之状，金国铁骑肆意践踏大宋国土，大宋的武装力量毫无招架之力。但是赵构并未放弃抵抗，就算是在金兵穷追猛打下，只能狼狈逃亡，他的抵抗之精神依旧不消散，死扛到底的决心让人敬佩。
《宋史》：高宗之立也，当天下狐疑、强寇肆虐之时，时危势逼，兵弱财匮，恢复之业固难矣，故播迁穷僻，流转河海，艰辛忧苦，形神俱羸。
2、当江南地区的兵力得以集中，赵构也展露出自己异于常人的魄力，以一己之力，聚拢李纲、张浚等文臣，宗泽、岳飞等武将，积极备战于长江一线，最终守住南宋半壁江山。可见赵构凝聚人心之能也是超乎常人。
《宋史》：……君子睹于此，盖亦有悯高宗之心，而重伤其所遭之不幸也。然当时之势，四方勤王之师日集，海内忠义之士大起，李纲、张浚之臣为之谋划，宗泽、岳飞之将为之经略，若倚而用之，亦大有可为者，可追少康、光武之业。
对于《宋史》的肯定，美国学者、纽约州立大学宾汉顿分校历史系教授贾志扬所著《天潢贵胄·宋代宗室史》中也给予采纳，称：宋朝之得以复兴，要归功于赵构的逃跑。
综上可见，古今都有人肯定赵构是一个好皇帝，但是双眼无法辨善恶的赵构真的算得上是一个好皇帝吗？从南宋的成立、稳定来看，赵构确实是好皇帝。
收拾江山残局，并使其长存的难度非常大，古今没有几个人可以做到。明朝时，北京沦陷，南方这么多诸侯王，且南京还有完备的中央职能建制，却没有一个王爷能成功聚拢各路反清武装，最终使清军得以逐个击破。
很多人说南宋成立是因为岳飞、宗泽这类能打的草根名将给力，赵构只是捡便宜。但是南明也有张煌言、黄公辅、史可法、郑成功等人，他们也都曾大破清军，对清是有一战之力，结果如何？纷纷自焚殉国、英勇就义、含恨而终。
人心最难控，明朝不是没有力量，而是缺少一个能聚拢各方的主心骨。南宋反金力量，可以瞬间集结，并始终以一个号令作战，齐心协力扛住金军南下，赵构的个人魅力以及统筹人心的能力是功不可没的。
与此同时，当赵构判断南宋朝廷与百姓急需休养生息的时候，他难忍国恨家仇，以割地赔款的方式在1141年签署《绍兴和议》，换取宋、金之间维持了二十年的和平，为南宋争取到了喘息之机，也是一种“魄力”。
《绍兴和议》是功是过虽有争议，但是金国1125年发动金灭宋之战，截止1141年和谈，金宋共计打了16年仗。近代的一战是4年，二战为6年，整个世界就都已满目疮痍了，可见赵构议和养息的预判，是有他的合理性，那时的南宋可能真的已经“强弩之末”了。
1161年金国再次南下的时候，赵构面对国内对他议和政策失败的指责，毅然选择退位安抚百姓，皇帝位是至高权力，愿意主动退下来，其中所需克服的心理勇气是巨大的，但赵构做到了。
宋孝宗继位后，急需将江南百姓抗金之心凝聚，于是立马宣布为岳飞平反，“追复原官，以礼改葬”，“访求其后，特与录用”，追谥号“武穆”。此时作为太上皇，依旧有权反对的赵构，没有丝毫的反对，愿意承担被举国痛骂。在父母在世，需要避讳的古代，赵构的不作为，体现出了他异于常人的包容。
对于南宋来说，赵构这位开国之君是称职的，他有他为了大宋的牺牲。但是赵构在手段上，冷血的以牺牲忠良岳飞换取自己的战略目标是让人愤慨的。
赵构是个冷血的君主，无情的领导。
收拾江山残局，并长存，这是古今没几位皇帝做到。当赵构判断南宋朝廷与百姓急需的时候，签署《绍兴和议》，这正是他的魄力。
因为南宋皇帝赵构做过最差劲的一件事就是冤杀岳飞，但这不能否认他对宋朝的贡献也是巨大的，无论是指挥将领作战还是绝不服输，不能因为冤杀一人这事就否认他的全部功绩。
因为这个皇帝虽然征收粮食和人力，但是还是颁布了一些法令促进民生
是保住了国家的半壁江山。没有让人民流离失所。但至今还让一部分人十分愤怒。
你是否需要了解？
南宋的岳飞,为何会被冤杀?
答：岳飞精忠报国，为什么会被冤杀呢？这还要从北宋与南宋的立国和基本国策说起。北宋立国，源于一次兵变，公元960年正月初一，后周朝廷收到边报，契丹与北汉联兵将南下攻周，朝廷派大将赵匡胤统率诸军北上御敌。周军行至陈桥驿，赵匡义和赵普等密谋策划，发动兵变，众将以黄袍加在赵匡胤身上，拥立他为皇帝...
偏安一隅杀忠臣,宋高宗赵构真的是昏君吗?
答：岳飞虽然没有造反，但他有造反的实力以及疑似表现。一个帝王杀一个臣子，有时不太需要充足的理由。宋高宗杀岳飞，实际是一个君王将对朝廷的威胁，消灭在萌芽状态中。三、赵构是一个犯过错误的明君 宋高宗赵构 剧照 按照历史，赵构对于岳飞的杀害，肯定是冤杀了，有点自毁长城。但我们不能对一个皇帝...
宋高宗在冤杀了岳飞以后,他有没有为此感到后悔过?
答：在秦桧死后的绍兴二十六年，宋高宗赵构仍然下诏：“讲和之策，断自朕志，秦桧但能赞朕而已。”与金国议和，是赵构自己的意思，秦桧只是赞同赵构的意思而已。对于岳飞之死，赵老九先是“忍”，到绍兴三十年时，就开始“悔”。岳飞死后，还有其他大将，金国并没有趁岳飞被杀大举南进，南宋的半壁江山保...
南宋开国皇帝赵构的评价为什么不高?原因是什么呢?
答：南宋开国皇帝赵构在历史上一直都评价不高，首先就在于他继位后一直都重用秦桧等人，一再打压岳飞并且在岳飞北伐形势最好之时让其撤军，通过秦桧之手又将岳飞父子杀害。其次赵构做为皇帝来讲能力来还是有的，只不过在当时形势之下，他几十年里并没有做出过什么大成绩，一直没有失复北方失地，很大程度上讲...
是谁把岳飞害了
答：有人以为,在绍兴二十五年( 1155)冬秦桧既死之后,赵构曾不止一次地告戒文武臣僚说,对金媾和,乃是出于他本人的决策,不允许任何人因秦桧之死而对这一事件再提出异议,动摇既定国策,杀害岳飞、岳云、张宪的狱案,既然也是从属于卖国降金这一总的国策的,其罪魁祸首自然也应是赵构而不是秦桧。 又有人以为,南宋人张戒...
南宋杀掉岳飞,和金国议和,最终南宋得到了什么?
答：赵构早就把“主战派”的岳飞视为眼中钉了，自然想都没想就答应了。绍兴十一年十二月二十九日，宋高宗赵构下达命令：将岳飞赐死。南宋如愿以偿地和金国达成了“绍兴和议”。那么“绍兴和议”中南宋得到了什么呢？让我们先看看这份“绍兴和议”有哪些内容：1.宋向金称臣，金册封宋高宗赵构为皇帝。每逢...
岳飞被杀,南宋朝为何无人为其鸣冤?
答：既然议和之声成为当时的一种洪流， 南宋 *** 又无强大的军事实力和丰厚的经济基础来收复失地，上至皇帝朝臣，下至黎民百姓，也就都认为南宋与金朝和议不失为一种正确的选择。就连宋朝著名的理学家、思想家朱熹也这么认为。作为武将且坚持反对和议的岳飞是没有市场的。其四， 文士对于武将的擅权有...
岳飞精忠报国,但言行也触犯了高宗的忌讳,哪一条让赵构动了杀他的心 ...
答：宋朝军制，本来就是强干弱枝，仰文抑武。皇帝和文官集团是绝对不会允许一个武臣掌握一支强大的军队的。所以岳飞功劳越大，他们就越恐惧害怕。宋高宗赵构为了自己的皇权，终于利用岳飞的忠诚，冤杀了岳飞。二，北伐失利，坚定抗金主战，奋然作词满江红。公元1136年，岳飞在鄂州再次发动第二次北伐，欲图...
秦桧真的是害死岳飞的罪魁祸首吗?
答：1137十月，岳飞 上奏 高宗提议立其养子赵伯琮为太子。高宗对此事极其不满和警惕。他指责岳飞立太子之事向来是皇家的事情，岳飞万不该触及此事。也因此事，高宗更加对岳飞不满和不安。绍兴十一年1141年，金国准备重新与宋议和。而且高宗乘机开始打压手握重兵的将领，尤其是坚决主张抗金的岳飞。随即皇帝授意...
金国最害怕的岳飞被处死后,金国为啥主动停下战争脚步?
答：第二：南宋锻炼出来了足够多的至少能打防御战的将领 赵构虽然在杀岳飞这件事上让人痛恨，但他本人并不是笨蛋，反而是位有一定作为的皇帝，抛开岳飞事件，在宋朝官方的记载上，赵构的地位是相当高的，至少他保住了赵宋江山半壁，庙号“高宗”可不是普通皇帝能追认的谥号。他知道自己的底牌，...