秦桧真的是害死岳飞的罪魁祸首吗？ 岳飞之死，秦桧真的是罪魁祸首吗？
现在遍览所有的人名会发现很少有名桧的，就是因为南宋时期有一个叫秦桧的奸相陷害了我们的抗金大英雄岳飞，导致岳飞被冠以莫须有的罪名，惨死风波亭，此案距今已经1000多年，秦桧和他妻子还在岳飞的墓前跪着，这就给后世子民一个错觉，好像是秦桧杀掉了岳飞。其实不然。岳飞是南宋的将军，秦桧是宰相，杀平民都得上报皇帝签字，别说杀一个大将军了，岳飞被害只有宋高宗点头才能办到，秦桧只不过是陷害岳飞的策划者和执行人，最终替宋高宗赵构背锅罢了。
宋高宗赵构在当时的情况下，一心想着与金人议和，跟秦桧脑路一样，二人是一拍即合，而当时的岳飞手握重兵，整个南宋2/3的兵力都在岳飞手中，收复失地的势头很盛，岳飞是朝内主战派的领头人。岳飞最为一名手握重兵的将领但犯了低级的政治错误，他居然干涉宋高宗立太子的问题，这让宋高宗赵构大为不满，为最后被处死埋下恶果。
最关键的是，岳飞主战，认为自己有能力，迎回二圣，收复中原，虽然这个口号是宋高宗赵构提出来的，但宋高宗当年只不过是在国民跟前做做样子，心里面绝对不会想让二圣回来，只是口头说说罢了。如果金人真的把宋徽宗、宋钦宗给放了回来，整个南宋必然乱成一锅粥，这是宋高宗最忌惮的。连宋高宗的对手金兀术临终前都说，如果宋金双方谈和也就罢了，如果不能谈和的话，他们手中的秘密武器便是宋钦宗，宋高宗的哥哥，仍然让宋钦宗在汴梁称帝。这就让你宋朝有两个王朝，看你宋朝子民服从哪个君王，这可以说是一拳打到了宋高宗的命脉上。
可惜岳飞并没有理解宋高宗秦桧主和的真正目的，岳飞实在是太耿直了，一心想着收复失地还我河山。宋高宗哪能容忍岳飞一个将军这么放肆，这才连发十二道金牌让岳飞撤兵，然后秦桧又给他加上了莫须有的罪名将其打入大理寺，最后惨死风波亭。杀死岳飞的是宋高宗，并不是秦桧。一般武将的政治觉悟是比较低的，尤其是天赋异禀的武将更是如此，毕竟一个人的精力有限，忙着打仗自然顾不上揣摩圣上的心思，岳飞的悲剧就在于此。
绍兴十一年，岳飞被诬陷入狱，南宋皇帝赵构以“莫须有”的罪名下达了命令：
“岳飞特赐死”。
就此，一代爱国英雄岳飞，含冤而死，是为千古奇冤。
很多人说岳飞之死是由于秦桧的陷害所以才会含冤而死，是，这种说法是没错，可是就算没有秦桧，岳飞也会死，因为真正要害死岳飞的人从来都不只是秦桧，而是还有更多的其他人。
其中的主导者就是宋高宗赵构，他和岳飞的矛盾才是岳飞被害的核心。即使没有秦桧的陷害，也必然会有秦六，秦七之类的人站出来陷害岳飞，因为这是圣上宋高宗赵构的意思。总归而言，秦桧只不过是帮高宗干了他想干的事，担了他不想担的骂名罢了。而真正害岳飞的人恰恰是岳飞忠于的君主宋高宗。
那么岳飞如此精忠报国，究竟是什么言行触犯了宋高宗的忌讳，而哪一条又真正让赵构动了杀他的心思呢？
其实岳飞和宋高宗君臣之间矛盾早生，早在岳飞以朝廷无储君，社稷不稳的理由劝宋高宗立宗室之子为太子的时候，宋高宗就对他心怀不满。宋高宗虽然无子，但当时毕竟还自认年轻，还有机会生个儿子，所以面对岳飞恳求立宗室之子的请求深怀不满，君臣嫌隙已生。
另外一点就是岳飞一心想要大破金兵，迎回被俘的徽钦二帝，触及了宋高宗的利益。身为臣子岳飞一心想要迎“二圣”回朝，一洗靖康之耻。岳飞作诗满江红，诗中提出迎二圣，朝天阙的政治口号。这个口号政治上，主战派喊得最为积极。纵然赵构公开场面也支持迎二圣归来，但是宋高宗赵构内心真正是不是想迎回宋徽宗赵佶，宋钦宗赵桓，那就是仁者见智了。偏偏岳飞抓住这个口号，为主战做宣传。
岳飞要迎回的“二圣”是谁？他们可是赵构的的父亲和兄长，是原来的皇帝，要是他们真的回来了，那赵构这个皇帝该怎么办，他要如何自处。因此，在这点上来看，赵构也早对岳飞心生不满了。
然而，这些都只是一小部分原因，虽然触犯了高宗的忌讳但还不至死。比如岳飞迎“二圣”回朝这个观点所产生的矛盾，随着宋徽宗的客死异乡，也就逐渐消散。后期岳飞也未曾再提。
事实上，真正让赵构动了杀岳飞心思的是岳飞手中的权力，功高震主。
岳飞乃是当时的武将之首，手握大宋朝的大半兵权，因此难免功高震主。而别忘了历朝历代功高震主的人，就必为主所不容，而岳飞于宋高宗就是那个震主之人。
岳飞训练和统领的岳家军是抗金主力，更是南宋朝廷的武力基础。岳飞凭自己的军事才干和人品，牢牢掌握了这支军队。岳家军强盛时拥有步骑十万，岳家军是民间老百姓对它的称呼。岳家军创立后，在岳飞带领下，四次北伐抗金。屡立战功，多次击败金国的侵略。巅峰时刻一直往北打到了开封朱仙镇。
宋朝军制，本来就是强干弱枝，仰文抑武。皇帝和文官集团是绝对不会允许一个武臣掌握一支强大的军队的。所以岳飞功劳越大，他们就越恐惧害怕。
手握兵权，战功赫赫的武将是很难兼容于当朝的，因为一旦武将拥兵自重，那么对于朝廷来说无疑是极大的威胁。
而且当时南宋朝廷中主战派同主和派的政治斗争异常激烈。而宋高宗是主和派的核心人物，岳飞却是主战派中立场最坚决的代表人物。
从宋高宗来说，自打继承帝位，就被金兵重点打击，经常是东奔西逃，甚至于被金兵追击得要命，意欲乘船下海逃难。南宋刚建立的那段日子里，金兵的不断进攻，使宋高宗很少能安稳过日子。
再者战争需要人力物力。连年的战争，使江南人民承担了沉重的赋税，还有大批青壮子弟被征召入伍，其中有很多人战死沙场。一句话，战争给江南人民带来了巨大的灾难。人民盼望着战争早日结束，能够过和平安定的生活。
更不消说，中原失陷，成为战场，北方官绅百姓纷纷逃往江南，自然会产生争夺资源、物资匮乏的生存问题。其中，土地兼并，加重赋税，就导致了多起农民起义，这严重地威胁着南宋的政治统治。
所以对宋高宗来说，如果能与金国达成和议，停止战争使自己以后永享太平，那才是自己最想达到的目的。而岳飞却屡屡要求出兵北伐，和金军强硬以对，其思想和赵构是相违背的。
甚至于岳飞为了达成自己的理想，屡次公开和赵构唱反调。当初刘光世隐退以后，淮西军群龙无首，赵构欲将其置于岳飞麾下。而岳飞自然是欣喜异常，有这样的一支大军加入，北伐有望。但是后来赵构考虑到岳飞手中兵力太多，有些犹豫。
而岳飞则有些等不及，不断上书请求赵构赐兵权。他向高宗表明甚至是承诺，自己得到淮西军以后，一定可以收复中原，迎回“二圣”，最终遭到了赵构的拒接。而岳飞这倔强脾气也上来了，你不给我兵，那我就辞职。于是岳飞撂挑子不干，跑回老家去了。
赵构虽然气得不行，但时值金兵压境，他无奈只能放低姿态，三番五次派人去请岳飞回来。最后岳飞在部下的劝告下回来了，并向赵构请罪。而赵构表面上原谅了岳飞，但还是忍不住从牙缝里挤出几个字：
“犯我法者，唯有剑尔”！
意思就是如果再出现这种情况，不听从我的旨意，对付你的将是法律的利剑。
从高宗的这一态度完全可以看出，此时对岳飞已经动了杀心。
毫无疑问，和宋高宗不是一条心，而且手握重兵的岳飞就成为了高宗眼里的定时炸弹，使得宋高宗不得不杀之以求心安。
秦桧不是害死岳飞的罪魁祸首。我认为害死岳飞的罪魁祸首其实是赵构，秦桧顶多只能算是一个帮凶。
靖康二年，康王赵构在宋徽宗、宋钦宗被金人俘虏后，登上皇位，史称宋高宗，改元 建炎。刚即位的高宗，就重用主张议和派的黄潜善，汪伯彦。这说明高宗从一开始心里就是主张议和的，只是作为统治者没法讲出来。1137十月，岳飞 上奏 高宗提议立其养子赵伯琮为太子。高宗对此事极其不满和警惕。他指责岳飞立太子之事向来是皇家的事情，岳飞万不该触及此事。也因此事，高宗更加对岳飞不满和不安。
绍兴十一年1141年，金国准备重新与宋议和。而且高宗乘机开始打压手握重兵的将领，尤其是坚决主张抗金的岳飞。随即皇帝授意秦桧弹劾岳飞，岳飞被罢官。理论上来说这个时候的岳飞已经无兵无权，闲人一个。为何高宗还是不放过岳飞呢？因为岳飞军功过于卓著，在军中有很大威望，又深受百姓爱戴，万一岳飞哪一天起兵造反呢？这可是高宗万万不可容忍的。
也就是说，对岳飞真正不满的是皇帝赵构，他担心岳飞的存在会危及到自己的皇位，所以在皇帝的指示下，秦桧出手害死了岳飞。其实这个道理很简单，秦桧和岳飞，都是皇帝手下的打工仔，无论岳飞在或者是不在，秦桧的地位都不会有什么改变，毕竟一个是文官，一个是武将。为什么？岳飞死了而秦桧留着，就是因为秦桧能够体察上位者的心思，而岳飞一心装着百姓，显然不能做一个对皇帝来说是好下属的武将，所以被皇帝杀害了。
说道中国历史上的超级大奸臣，有一个人总会占据一席之地，那就是秦桧，因为以莫须有的罪名害死了名将岳飞，从此他就被钉在了历史的耻辱柱上，成为后世唾弃的对象，直到现在他的塑像还跪在杭州西湖前面，已经近千年的历史了。那么，秦桧到底真是是这样的一个大奸大恶之徒呢？
说道秦桧，就不得不提当时的历史条件了，其实这是一个非常纠结的人物。
在北宋时期，秦桧就已经入仕了，不过当时秦桧可不是人们印象中的那个奸臣。他是一个坚定的主战派，当时北宋跟金交战失败谈判，秦桧作为谈判使者，表现的不卑不亢，俨然一个爱国者。当时的谈判，完全由金国主导，割地赔款，每年还要给岁币。
处于弱势地位的秦桧，在谈判的时候，拒绝金国的无理要求，当金国提出如果不能得到他们想要的土地的话，就直接攻破京城，灭了北宋。当时的皇帝宋钦宗急了，手下无兵的宋钦宗召开了一次大会，讨论未来如何走向，在最后的投票的时候，只有秦桧等一小部分的人反对了割地给金国。可见这个时候，秦桧是有强烈的爱国情怀的。
那么，为什么后来他变了呢？有人说他是在靖康之耻的时候，因为被抓去吃了苦，而后被金国买通了，所以回国后成了主和派？真实是这样吗？
正史中说秦桧到了经过之后，各种讨好金国主帅，曲意逢迎，最后才逃回。回国后，秦桧就变了一副嘴脸，成为了主和派的代表性人物，他怂恿皇帝南北分治，并且利用皇帝的厌战的心理，不断的挑唆，最后自己的地位越来越高，但是宋的地位越来越低，最猖狂的，就是他冤杀了抗金名将岳飞。
那么岳飞为何会死呢？秦桧为何变的主和？
其实这里面，和当时的宋朝国力有关，要知道，打仗打的，是国家的综合实力，宋朝的经济实力毋庸置疑，但是因为历史的关系，宋朝的皇帝一直对武将都十分的忌惮，毕竟自己的祖先就是武将黄袍加身当的皇帝，所以宋朝的武力一直不行。
但是它的对手金国，虽然是草原民族，但是长期的草原生活，让他们的战斗力十分强悍，一强一弱的对比之下，如果真枪真刀的干起来，宋远远不是金的对手。
在秦桧没被抓，宋朝的两个皇帝没被抓之前，秦桧是不了解两边的差距的，作为一个文臣，心中自然是忠孝仁义为先，要他们低下头是不可能的，但是经历过被掳到北方，看到了金国军事力量的强大，秦桧看到了差距。这是其一。
还有一个问题，那就是宋高宗赵构在内心里是不太希望打败金国迎回二帝的，毕竟如果真的前朝皇帝回归的话，自己也只能退位让贤了，这可不是他心里想出现的局面。
秦桧变了，成了一个可耻的主和派，这和皇帝的想法不谋而合，秦桧的地位越来越高，主和的作用越来越大，名声自然也越来越臭，那为何要冤死名将岳飞？
赵构和秦桧，要在朝廷中营造一个浓烈且权威的主和氛围，杀掉一个主战派大将无疑是最好的选择，当时的岳飞，名气很大，但是朝中根基不稳，再加上人脉不多，牵连的势力没有其他的主战派例如韩世忠的大，岳飞就成了一个牺牲品。
秦桧是奸臣，他偏安一隅，他冤死名将岳飞，作恶多端。但是放在宋朝，如果硬战，则宋朝必亡，百姓更苦，宋朝经济之所以能够安稳的发展，和求和所得的安定是有着极大的关系的。
秦桧对于岳飞之死只能是次要责任，当时岳飞打出的口号是“收复中原，迎回二帝”，所谓的二帝就是宋钦宗和宋徽宗，北宋被金国灭了之后，这两个北宋的皇帝就被掳走，弄到了北方的荒原上，最后死掉了。而岳飞打出的这个口号尽管是出于爱国之心，但是却同时触犯到了赵构，如果真的把二帝带回来，那么赵构怎么办？
岳飞还干了一件让人费解的事，就是他在外领兵打仗期间，还对立储之事十分上心，经常上书建议赵构尽快立太子，这让这位年轻的皇帝于是对岳飞就很有意见。最后才是秦桧的陷害。
不得不说岳飞是一位大忠臣！无可厚非！但是，只能说岳飞的方法过于偏激，这也是为人之道、为官之道的欠缺。
我认为杀害岳飞的并不是秦桧，他只不过是元凶手下的一个鹰犬。第一，他没有杀岳飞的权力。第二，值此之时，金兵违背和约，一举攻占了河南地区，秦桧惶惶不可终日，害怕高宗因此迁怒于他，这时正是他自保不足的时候。第三，秦桧死后，赵构为他制造的许多冤假错案平了反，惟独对岳飞的案子不肯昭雪。其实害死岳飞的真正凶手就是赵构了，他怕“二圣”回来，而后自己皇位不保，固而狠下杀手，杀死了岳飞。
这决定了岳飞政治上的不正确。岳飞主张迎请二帝还朝，对赵构的地位是一种威胁。二帝回来干什么，怎么安置法，都是大问题。为了维护自己的权力，赵构是绝不希望岳飞的计划成为事实的。以秦桧与韩侂胄两大奸臣案例结果做比较，不同的政治主张却同被打入历史的另册。
用岳飞与后来明代的于谦比，也是不同的政治主张。却同样也以生命的代价换来了列入正册的资本。岳飞要迎二帝还朝，于谦却坚决反对老皇帝复辟。但《满江红》与《石灰吟》同样给后人留下了千古绝唱。只是绝大多数人不懂历史，明白不了此中的道理。岳飞被杀的第二个原因，还在于赵宋家从兴起以来，就刻意防范军人势力。有了所谓杯酒释兵权的典故。说起来轻松，做起来却十分不易。如何除掉一位皇帝自认为有危胁的军事人物，是一个技术性很强的问题。赵构作为一个历经政治灾变又有政治谋略的统治者，选择了利用自己的同盟者秦桧的办法。设想一下，要让一个文官去除掉带甲十万的武将，他怎么下手？没有最高统治者的授意，他绝对不会干的！那样，秦桧就不是奸臣了，只是个蠢才。
面对两难选择，他只有选择政治上正确。服从政治盟友和上级的命令，除掉一个政治反对派。在赵构下决心除掉岳飞前，还是力求平衡和、战两派的利益关系的。绍兴九年(公元1139年)，与金人修和讲好，赵构不忘岳飞武功之作用，给岳飞加开府仪同三司。岳飞不接受，迫使赵构在三下诏令之外，又好言宽慰。毫无疑问，这从最深处触犯了赵宋家的意识形态禁忌！岳飞的为人正直，是毫无疑问，绝非秦桧可比。但他只是个军事家，而不是政治家，更不是战略家。从他文官不爱钱，武将不惜死，天下就太平了的信念，到礼贤下士的亲行，说明了他的个人品格。然而，他个人的悲剧不过是赵宋王朝最阴暗意识形态禁忌的一个影射而已。岳家军有铁的纪律，饿死不抢粮、冻死不拆屋，但十数万大军总要有供给呀！是秦桧心计高深，还是史家的漏笔？前者无法确认，但肯定不是后一种原因。
你是否需要了解？
秦桧是杀岳飞的罪魁祸首,还是替宋高宗背黑锅
答：都是罪魁祸首，没有黑锅 皇帝是个没主见的 宋朝的历代皇帝 除了开国的头几个 都是除了政事在其他方面很有建树的，技能点点的没有几个适合当皇帝 但人心叵测，岳飞当时打了好几次胜仗又手握重兵，且民望极高，剩下的随便想想都知道
岳飞真的是被秦侩害死的吗?但有人说是被他大哥害死的,而栽赃秦侩`
答：在1142年春节的前一个晚上，在杭州风波亭遭到杀害，当时岳飞只有39岁。秦桧知道，凭正当手段是无法除掉岳飞的，他就只好加给岳飞一个“莫须有”的罪名，也就是仅仅凭猜测来给一个无辜者定罪，也就是无中生有的诬陷。这个颠倒黑白的故事，使“莫须有”这个词一直流传至今。所以是正确的!!!~~~...
岳飞真的是秦桧害死的吗?
答：凭秦桧一己之力，是害不死岳飞。宰相是一人之下，万人之上，害死岳飞幕后黑手正是宰相之上皇帝宋高宗。
真是秦桧害死岳飞的吗
答：不是啊是宋高宗因为岳飞对他来说太刺眼了岳飞让他早立太子但他丧失生育能力而且儿子死光了岳飞主战他主和而且宋朝一直就有怀疑武将的传统
历史上,岳飞真是秦桧害死的吗?
答：是的，我记得学历史的时候说岳飞被莫须有的罪名杀死，我想岳飞当时身为大元帅，他的死皇帝难道就不过问，不追究吗，唯一的可能就是皇上默许
岳飞之死的悲剧,真的是奸臣秦桧诬陷酿成的吗
答：岳飞虽然连战连捷，但是南宋的经济已经无法支持长久的战争了，但是岳飞却不管这些，当时连另一位大将韩世忠都卸甲归田了，而且岳飞是主战派的首脑，杀了他主战派就失去了核心，所以不得不杀了他，而当赵构成为太上皇后，皇帝再要北伐赵构也就很支持了。所以秦桧只是替罪羊，赵构才是杀岳飞的真凶 ...
岳飞真的是秦桧害死的吗?
答：所以，秦桧回南宋的目的很明显，就是为金人颠覆宋朝而做内应，至于他力主议和，一心为国为民的春秋大义根本经不起推敲。而且，在相关金史中有许多地方都记录金国与秦桧暗通款曲的情节。所以岳飞的死和秦桧无关的说法太荒诞不经了，就算是岳飞功高震主，赵构也不至于把他杀了。因为赵构没有杀岳飞的...
秦桧是怎么把岳飞害死的?
答：秦桧污蔑岳飞谋反罪导致岳飞被处死。在绍兴十年的时候，也就是1140年，宋军大败金军，取得了顺昌，颍昌等大捷。正当宋军北伐节节胜利，准备收复失地的时候，宋高宗赵构与宰相秦桧想趁机像金军议和。高宗皇帝发了12道金牌，要把岳飞招回来。当时岳家军的兵力分散在河南中西部和陕西局部地区作战，他战线拉得...
秦桧真的是害死岳飞的罪魁祸首吗
答：岳飞是我国古代的民族英雄，他凭着英勇顽强的意志和高超的军事技能，一次又一次的打击了金国的野蛮入侵，收复了北方的很多河山。他的所作所为，后世的人们给了他很高的评价，他抗击金国的过程中发生的故事也被人民广为谈论。但是，人们对于他的死，都感到无比的痛惜。因此，陷害他的奸臣秦桧和杀害他的...
秦桧害死岳飞到底是出于什么目的?这个目的后来实现了吗?
答：害死岳飞的罪魁祸首是宋高宗，秦桧是帮凶。都是权力，利益所至，迎接微钦二帝回朝还有高宗位置吗？秦桧迎合主子，为自己利益残害忠良，罪不可恕。能杀死领兵十万，威震敌军的人一定不是文官秦桧！岳飞愚忠，忘记了迎回蒙难的徽钦二帝，现任高宗皇帝如何面对皇帝父兄？几次暗示都不能理解，不杀你杀谁？