岳飞之死是奸人陷害还是咎由自取，为何有人说秦桧只是背锅？ 岳飞是宋高宗同意杀的，为什么却让秦桧背了一辈子黑锅？
害死岳飞的人当中，就赵构和秦桧两个人的责任最大，而其中责任最大的一个，也就是罪魁祸首其实是赵构。原因也很简单，以秦桧当时的权力他是根本搬不倒岳飞的，真正动手害死岳飞的其实就是宋高宗赵构，只不过秦桧是赵构的代言人而已，让他给自己背锅罢了。
很多人都认为害死岳飞的就是奸臣秦桧，这也让秦桧“跪”了好几百年了。可是虽然说秦桧是奸臣一点也没有错，可是真正害死岳飞的其实并不是他，而是当时的宋高宗赵构。不管是从岳飞被金牌召回来，还是到死之时也没有人来救援岳飞，这些都不是秦桧能够办到的。
人们认为秦桧害死岳飞的理由是秦桧是金朝安排在北宋的内应，而岳飞的实力太强了，让金国感到害怕。于是金国的人让秦桧害死岳飞。当然，说秦桧想要害死岳飞自然也是没有问题的，可是大家可以想一想，如果赵构不想杀了岳飞，秦桧能够办到吗？以此时岳飞的战绩和能力，正常来讲，除非岳飞是真的谋反了，正常的一个君王都是不会将他杀了的。
所以说，秦桧虽然有害死岳飞的心，但是能力上还不足够。而赵构想要杀了岳飞的理由也是很简单的，就是岳飞让金国感到了害怕，这样的情况虽然对整个北宋有利，可是对赵构来讲是没有好处的。理由就是一旦岳飞真的将宋徽宗和钦宗接回来了，凭借着运气坐上皇位的赵构该放到何处？
所以，是赵构指示了秦桧害死了岳飞。而且当秦桧诬陷了岳飞莫须有的罪名之后天下的人都知道岳飞是被冤枉的，难道赵构不知道吗，而且在这之后秦桧并没有因此被赵构处死，可见秦桧的做法基本上是得到了赵构的同意和支持。
岳飞是民族英雄，已是历史定论。冤死风波亭，让天下英雄灰心，使正直之士 愤然，皆呼千刀万剐秦桧才解心头之恨。但仔细想想，杀害岳飞的凶手就真的是秦桧吗？其实，害死岳飞的真正凶手应该是宋高宗，秦桧只是帮凶而已！ 造成宋高宗杀岳飞的原因主要有三： 第一，迎还二圣，酿成祸根，宋高宗是在父兄被掳走的情况下登基做的皇帝，天无二日，国无二主，况且，如果迎回二圣将是三主，当康王毕竟不如当皇上，徽钦二宗回朝对高宗的皇位会构成一定的威胁，自己还位于徽钦二宗还是继续当皇上，都很难处理岳飞抗金所打的口号其一就是：“迎还二圣”，这必然会遭到高宗的忌恨！ 第二，扩军遭忌，功高震主。宋朝自太祖开国以来主要是以文官治天下，而岳飞以武将居高位，已引起高宗与文官的不满，况且，岳飞为了抗金，拥兵近二十万，为了抗金，还一再的招军扩军，其本人在军中也素有威望，大有军中只知有岳帅而不知有朝廷之势。因而引起高宗的惊惧，也就是犯了功高震主的官场大忌！ 第三，反对议和，招致祸殃。宋高宗是个性格软弱，贪图安逸的人，而对金国气势汹汹的进攻，早已给吓破了胆，偏安江南小朝廷。到也清闲自在，决定与金国议和，而岳飞则以恢复中原为己任，以“靖康之耻”为大宋之耻，为的是彻底打败金兵，而金国议和的条件是“必杀 岳飞”，所以构成了岳飞冤死的悲剧，而这场悲剧的导演正是高宗，秦桧只是帮凶而已！ 堪痕亦堪怜的风波冤狱冤杀了一个民族英雄，改变了一段历史，从中我们也不难看出一点：爱国未必是忠君，忠君是未必是爱国！要想长久，只有忠君！像秦桧一样搞好“人际关系”却得长久！
岳飞之死是奸人陷害还是咎由自取，这两种说法都有。岳飞，在历史上就是一个忠肝义胆的勇将形象，刻在他背后的“精忠报国”就是他一生的光辉写照，是我们从小便佩服的民族英雄。
众所周知，岳飞是因为被那奸臣秦桧冠上以莫须有的罪名，最后被陷害致死的。但是也有另一种说法，是岳飞咎由自取，自己的原因致死，说秦桧只是背锅，其实是赵构的挡箭牌，实际上赵构才是主谋。因为当时岳飞乃朝廷第一猛将，底下士兵都很拥护他，拥有兵权，如果没有主谋皇帝赵构的授意，秦桧也不敢这么肆无忌惮的整治岳飞，并且冠上那些莫须有的罪名。
说他咎由自取的主要有两点原因。
其一就是当时岳飞一心还念着旧主，想要迎回二帝，这种做法是当代皇帝赵构不允许的。岳飞这种做法虽然很显忠义，但是太直了，没有考虑到其他人的想法和造成的后果。
其二是因为当时岳飞手下拥有强大的兵权，宋朝一直讲究重文轻武，最怕的就是武将拥兵自重。而岳飞正好踏进雷区，虽然岳飞本人可能不那么想，一身忠肝义胆，精忠报国绝无二心，再怎么权重也不敢叛国，自己当老大，但是防不住皇帝赵构这么想。这赵构就怕被推翻，使出阴招，连发十二道金牌，扣上这莫须有的罪名，授意让秦桧陷害死岳飞。岳飞死后，还可以把锅推给秦桧，被世人唾骂滥杀忠良，打的一手好算盘。
两种说法都有，因为秦桧是皇帝的手下，而岳飞撑握兵权他怀念旧主，使皇章让秦桧派人的所以秦松只是背锅。
岳飞肯定是被人陷害的，因为当时的局势必须赐死岳飞才能保证朝廷的安全，所以当时的君王就把岳飞赐死了，而秦桧只是在传达这个命令，所以说秦桧只是背锅的
是被害死的，因为岳飞的势力太强了，被皇帝忌惮。
岳飞的死既有自身的原因也有别人的原因！
岳飞自身的原因：岳飞比较骄傲自大，不会为人处事，容易得罪人，不知道收敛自己的锋芒。在君主集权的时代，功高盖主是很忌讳的。
别人的原因：大臣之间永远都是互相争斗的，秦桧只是背锅的，即使没有秦桧，还有其他人出来弹劾岳飞的！
你是否需要了解？
岳飞之死是奸人陷害还是咎由自取,为何有人说秦桧只是背锅?
答：岳飞之死是奸人陷害还是咎由自取，这两种说法都有。岳飞，在历史上就是一个忠肝义胆的勇将形象，刻在他背后的“精忠报国”就是他一生的光辉写照，是我们从小便佩服的民族英雄。众所周知，岳飞是因为被那奸臣秦桧冠上以莫须有的罪名，最后被陷害致死的。但是也有另一种说法，是岳飞咎由自取，自己的原...
秦桧跪岳飞咎由自取,妻子王氏为何也如此?
答：因为秦桧的妻子王氏，是导致岳飞被杀的主要人物。在《朝野遗记》中有记载“秦桧妻王氏，素阴险，出其夫上。方岳飞狱具，一日桧独居书室，食柑玩皮，以爪划之，若有思者。”意思是说，秦桧的妻子王氏，素来阴险狡诈在秦桧之上。在岳飞入狱之后，有一天秦桧独自在书房发呆，想着怎么处理岳飞。他的妻子...
岳飞之死究其根本是什么原因?如果低调点会是什么下场?
答：最典型的就是我们的民族英雄岳飞，时至今日，仍有不少人嘲笑他政治水平低下、只知做事却不识大体，风波亭之死是他咎由自取。对于生成这种逻辑的氛围，柏杨先生曾给出过一个辛辣的描绘：酱缸文化。在他看来，任何文化都像一条大河，一旦时间过久，失去了自我更新能力后，那些负面阴暗的东西就开始沉淀...
赵构杀岳飞,失一旷世良将,换二十年和平,若不杀岳飞是啥结果呢?
答：五月，张俊和岳飞一块巡视楚州韩世忠的军队时，张俊暗中和岳飞商量，一块分解韩世忠的军队，被岳飞拒绝了。秦桧又想陷害韩世忠，岳飞再次保全了韩世忠。岳飞回到朝廷后，方俟卨、罗汝楫开始污蔑岳飞在支援淮西的时候停留不前进，主张“放弃山阳”，要求罢免岳飞枢密副使等职务。宋高宗赵构便罢免了岳飞的枢密副...
从管理者的角度分析岳飞是不是一个好的管理者
答：《岳飞传》从中学看起，几乎每看一次都有不同体会。不知各位大侠是否有同感，我个人觉得，岳飞之死完全是咎由自取，是早晚的事情。相比较秦桧倒是比较冤。岳飞掌权之时，一人身犯多忌，其中最重要的有两点。一方面，沟通管理没有做好。不分析发起人高宗皇帝的期望，不考虑如何提高发起人的支持减轻其...
赵构为什么放弃中原也要杀岳飞 这里面究竟是阴谋还是怕死
答：至于岳飞以及他的岳家军，在分崩离析之后，就已经失去了存在的价值，其他的南宋军队，重新走上了北宋时期的老路，文人带兵打仗，军人应付了事，战斗力一降再降，最后被冡元所灭，也算是咎由自取。小结 对于赵构来说，岳飞的存在比金人更为恐怖，因此才做出了最符合自己利益的选择。至于秦桧，只不过是...
那些看似被陷害而冤死的千古名将其实大部分都是咎由自取,你认同吗?
答：那些看似被陷害而冤死的千古名将其实大部分都是咎由自取！两人同为战国四大名将之一。白起为秦国的大将，一生可谓是百战百胜，战国时期的战争有一半的伤亡人数都是他带兵造成的，著名战役为“长平之战”，坑杀赵国四十万人，所以人称“人屠杀神”，为秦国统一六国立下了汗马功劳，可惜...
岳飞一个忠臣其实想为自己而死但这与秦桧无关
答：岳飞想收复失地可以理解，但只是一个愿望，或者从前期的战斗可以看出，岳飞还是取得了一些战果的。但是，即使按照岳飞的作战策略，也未必能收复失地。更有可能的是，会在短时间内迅速导致南宋的灭亡。历史上有很多例子可以证明这个假设。可以看看南明。现在来看，岳飞的行为更是咎由自取。其他人无关紧要。...
怎样评价岳飞的人物特点?
答：岳飞是个很可悲的英雄，并非他的运气不好，生错了朝代，其实他的下场可以说是咎由自取，完全可以避免的。当时他得罪了朝中权贵，那倒也罢了，最要命的是他得罪了皇帝--宋高宗。而且不是一般的得罪，高宗除了打仗依赖他外，几乎对他是恨之入骨。其中两件事情最有代表性。第一谏言立太子。这是从古...
秦桧跪了岳飞凭什么还要跪岳母?
答：据考证，秦桧祖籍南京江宁(现江宁区汤山镇华墅村一带)，今年36岁的秦良自称也是汤山镇人，目前正在南京市区教书。昨天，秦先生情绪激动地说：“人自宋后愧姓秦，我从来不向陌生人提到我是秦氏后人。但就跪像问题我要为祖先说几句话。首先，当年秦桧杀害岳飞时，岳母已经去世好几年了，我认为秦桧和岳飞...