岳飞死的到底冤不冤？为什么网上有言论说岳飞其实该死

答：千年以来，被冤死的人不计其数，无法统计。另外，我发现，有些人，对“冤”或“不冤”的区分还不甚明了。

举个例子，明成祖朱棣入主南京，想招方孝孺为己用。方孝孺油盐不进，不但不肯归服，反而尖酸刻薄，嘲弄和唾骂朱棣。

朱棣大怒，恶狠狠地警告：“你这样不识好歹，信不信我诛你九族？”

方孝孺轻蔑地说：“别说九族，你诛我十族我也不怕。”

朱棣被激得浑身发抖，一拍龙案，好，我就诛你十族！

自古以来，每个人只有九种亲族，没有第十种，要诛十族，怎么诛？

难不倒朱棣。

朱棣吩咐，凡方孝孺的门人、学生，以及曾经和他有过交往的人，凑拼成一族，合计十族，统统杀了。

于是，人头滚滚，血水横流，许多与方孝孺有过交往的人，有的和方孝孺只是泛泛之交，却被硬指成方孝孺的亲属，稀里糊涂地成了刀下鬼。这些人，冤不冤？太冤了。

话说回来，“方孝孺被诛十族”事未必是真事，但在这儿引用至少可以厘清两件事。

第一件：历史上，

象

“方孝孺九族”中那类莫名其妙就死于非命的人，其实有很多的，比如死于地震、海啸、洪水、泥石流等人力不可抗的自然灾害，也有死于战争中的无辜的杀戮，以及近代的空难事实、车祸等等。这些人，本来好端端的，没招谁、没惹谁，突然祸事就降临到了头上，冤吗？从法理上来说不冤，因为他们真的是方孝孺的亲族，是朱棣明明白白指定要处死的人。

掰扯了这么多，其实，我想说的，是千年以来，我觉得史上死得最冤的人之一——武穆岳王爷。

之前，网络上有很多人说岳王爷死得不冤。

为什么说不冤呢？

大致的观点有如下几个：

一、岳飞动辄以辞职相威胁，赵构几次召回都极力回绝，丝毫不给面子，赵构当然要杀他，所以，他死得不冤。

二、岳飞恋栈不去，贪掌兵权，赵构非常不爽，当然要杀他，所以，他死得不冤。

三、岳飞拥兵自重，对南宋朝廷构成了威胁，赵构当然要杀他，所以，他死得不冤。

四、岳飞一天到晚嚷嚷着要“迎归二帝”，赵构当然要杀他，所以，他死得不冤。

五、岳飞不知轻重，擅议皇家事，要求赵构建储，另有用心，赵构当然要杀他，所以，他死得不冤。

六、岳飞抗旨不遵，兴师北伐，赵构指挥不灵，当然要杀他，所以，他死得不冤。

……

为什么这么说呢？

因为赵构杀岳飞的理由是——“岳飞谋反”，而非以上所说的任何一点！

这么说，或许有点绕，有的人可能会懵。

还是举例说明吧。

岳飞的确不满赵构在淮西兵权一事上的出尔反尔，曾提出过辞职。

虽然岳飞辞职的主要原因是对北伐前景心灰意冷；但客观上已经形成了撂挑子要胁朝廷的状态。

那么，赵构如果根据这一条上治岳飞，会有两种不同情形产生。

一、赵构说，你岳飞撂挑子了，态度消极，该杀。

二、赵构说，你岳飞撂挑子了，要胁朝廷，该杀。

第一种情形，岳飞不冤，因为，“撂挑子”和“态度消极”的确是事实。

第二种情形，岳飞死得有些冤，因为，“撂挑子”虽是事实，但“要胁朝廷”只是赵构的猜想，并不是岳飞的初衷。

所以说，“冤”和“不冤”的区别在于：“冤”，是指这人没有做这件事，却被牢牢咬定做了这件事，且不容许他对这件事做出辩白、洗脱；“不冤”是指这人做了这件事，不管这件事合不合理、合不合法，人家就用这件事来针对你，你无可推托。

狼找借口说站在小河下游的小羊弄脏了上游的水，从而吃掉了小羊。小羊是真冤，因为它在下游，根本不可能弄脏上游的水嘛。

狼找借口说站在小河上游的小羊弄脏了下游的水，从而吃掉了小羊。小羊尽管死得无辜，但不能说是冤，因为它在上游，的确弄脏了下游的水。

岳飞之冤，就与之相同。

你可以说岳飞有一千一万个该杀的理由，但你栽赃陷害，硬加了一条根本上就不存在的“谋反罪”来杀害他，就是冤，冤得不能再冤！

再举一个不恰当的比喻：有一个人平时经常小偷小摸，应该受到法律制裁，但法官从未为此追究他的行为。但是，某日，法官却诬赖他抢劫了银行，将他判处枪毙死罪，那你说，这个小偷死得冤不冤？



---

你是否需要了解？

你觉得岳飞死的冤不冤?为什么?
答：赵构之所以要与金朝作战，他的目的是为了赵宋的江山。为了他赵家的一家的天下，而且他只关心赵家的天下，也就是他祖宗留给他的天下。只要他能够保住老祖宗留下来的东西，那么他就算完成了历史使命，他是不会有什么国家的观念，因为宋朝的时候，还没有形成民族国家的观念。所以我们现在觉得岳飞死的很冤，...

岳飞死的冤不冤辩论
答：四人。然则果真如此吗？岳飞二十岁开始从军，初时把军营当家，进进出出，后来经常与上司顶牛，最后三番五次与皇帝叫板并乐此不疲。他的一生，论军人不把服从命令作为天职，做臣子又不把皇帝放在眼里，所以，也许害死岳飞的人不是别人，而是自个把自个整死了。岳飞死得冤不冤，窃以为不言自明矣。

关于对岳飞死的冤不冤做出理由500字左右?
答：岳飞是当代很有名的一个武将而且当时就是被奸臣当道陷害岳飞的约会，他一腔热血。效忠国家效忠朝廷。换来的是奸臣，当道的一个朝廷。说实话，约会一家老小真的是很冤的。几个小孩子也被陷害？个人认为对这样的一个朝代，没有约会，这样的精忠报国的那种精神确确实实值得我们后人去学习。

宋高宗赵构为什么杀死岳飞?
答：但其实在历史上，秦桧并不是主谋，当时的皇帝宋高宗赵构才是，想想看，如果没有皇帝点头同意，秦桧就算能力再大，又怎么可能把能够与金人对抗保家卫国的大将军弄死？但是也有人认为，当时的情况，岳飞不可能不死。那么，赵构为什么要杀死岳飞，岳飞的死又究竟冤不冤呢？岳飞是南宋时期著名的军事家，他与...

现在跪在岳飞墓前的罪人,他们到底冤不冤?
答：01.主谋秦桧及他夫人王氏，不冤！千古罪人中，最可恨的就是秦桧了，我们在游览岳飞墓时，总是会向那些跪像投去鄙夷的目光。作为陷害岳飞的主谋，秦桧跪个几千年几万年都是不冤的。秦桧曾经也是热血青年，立志要报效祖国。然而被俘虏回来之后就彻底变了一个人，从主战派转成了主和派，开始附和君王。

岳飞之死到底是谁造成的?
答：是宋高宗 秦桧是冤枉的 首先,赵构(宋高宗)是老板,秦桧只是打工的,打工仔当然得听老板的话了,如果赵构是明君,自然不会偏听偏信.而且,赵构有他自己的小算盘:岳飞要"驾长车踏破贺兰山缺"还要"直捣黄龙"迎接徽钦二帝,如果真的迎接徽钦二帝回来了,赵构还能做得成皇帝吗?当然,秦桧本人也不是什么好人,...

如果岳飞效仿赵匡胤黄袍加身,会成功吗?
答：岳飞效仿赵匡胤，我的妈呀，这个脑洞开得有点大！个人觉得，几乎不可能。岳飞自己没有这样的想法，也没有这个实力。为什么这么说呢？首先，岳飞本身就是一个有着浓厚忠君爱国思想的人，在宋高宗赵构已经即位登基的情况下，岳飞依然不合时宜地在新老板宋高宗面前提什么迎回徽钦，这是岳飞理想主义的一面，...

古往今来最被冤枉的是谁?韩信,岳飞还是袁崇焕
答：要说谁最冤枉，这个不好说吧。有的孩子刚出生，家里就被满门抄斩。冤不冤？有的富家翁，在家里摇着蒲扇，被强盗杀死，冤不冤？古往今来被冤的人不知凡几。而且我们说古往今来最冤的人，这个冤又有什么标准呢？韩信、岳飞、袁崇焕的死，都是多种原因造成的，所以不能说他们冤。

韩世忠反对议和最积极,还大骂秦桧,秦桧为何不杀他反而杀岳飞?
答：秦桧之所以不杀韩世忠这个主要的主张者，却选择除掉岳飞。这是因为韩世忠在朝廷内有着极高的威望，连皇帝赵构都对他青睐。因此身为奸臣的秦桧，还没有那个胆子把朝廷上下所有人都给得罪了，得罪了皇帝只会自伤一千，杀敌八百。所以尽管秦桧非常痛恨那个大骂自己的韩世忠，为了防止自己违背了赵构的意志，只能...

岳飞的“莫须有”是指冤枉他还是治理他不需要任何理由
答：莫须有。也许有。形容无中生有，罗织罪名。语出《宋史·岳飞传》：“狱之将上也，韩世忠不平，诣桧诘其实。桧曰：‘飞子云与张宪书虽不明，其事体莫须有。’世忠曰：‘莫须有三字何以服天下？’”后用以表示凭空诬陷...释义 地方的方言里，莫须一词在现代仍然被使用，讹化读音也很多，如“...