史泰龙第一滴血1一些情节搞不懂 龙迷来答 请问第一滴血电影里的主人公叫什么，演员名字叫什么，个人简历给...
战争没有好人和坏人 只有利益~你以为二战苏联就是正义方吗？斯大林和希特勒都是二战史上的两大独裁者！说白了就是两个野心最大的坏蛋~只不过希特勒的动作比斯大林快了一些~战争没有正义之方 只有胜利和失败两者！所以别把前苏联看的那么伟大！ 再说第一滴血~我觉得没有你说的那么假~第一部：兰博是当年越战的特种兵~对付那些乡巴佬警察和吃早餐没什么区别~现实中特种兵也一样~第二部：在最后不是有阿富汗的部队来支援了吗~你没看全吗~那么多骑兵~话说回来这是美式电影~美国人喜欢看这样的电影~他们需要英雄！就想布鲁斯威利斯演的终极警察一样~第一滴血系列是我最爱看的片子~别看兰博那么牛逼~其实他的心里很孤独~很害怕~他只想回家~但是他的职责不允许他那样做！兰博很可怜的
1982年10月的美国，当坐在电影院的观众看到一个名叫约翰·兰博的越南老兵，在俄勒冈州的荒原里，独自一人就放倒了一群嗜血的警察以及国家卫兵时，他们忍不住起立大声地喝彩……这个名叫《第一滴血》的影片中，讲述的是一个活跃且鼓舞人心的平民论的寓言神话，却反射出美国大众对于政府机构设施与日俱增的不满情绪。影片迅速统领了世界范围内的票房榜，不仅衍生了两部续集作品，还帮助主演西尔维斯特·史泰龙从《洛奇》的辉煌当中成功转型，成为他那一代人里最闪耀的动作巨星。不过，这里最值得注意的，还是兰博在全世界急升的偶像地位，即使是26年后的今天，他仍然是不可替代的动作之王。你能够在远东地区看到兰博的形象印在挂毯上或购物袋上；然后在非洲可以看到人们穿着印有兰博头像的T恤；还有中美洲，大街小巷随处可见兰博的玩偶。除此之外，兰博的名字还频繁地出现在美国的政治演讲中--不管前女兵杰西卡·林奇(Jessica Lynch)是否愿意，她都被称为“女孩版的兰博”；就连2007年五角大楼的报告中，也将军队里普遍存在的精神健康问题称为“兰博问题”。如今，曾经获得奥斯卡提名的史泰龙继续发挥他作为一名编剧、制片人、导演和演员的才能，续写了这个充满了传奇色彩的孤胆英雄的故事。
然而，即使是《第一滴血3》，也是差不多20年前的事了，但西尔维斯特·史泰龙和其他制片人艾维·勒纳(Avi Lerner)、凯文·金(Kevin King)以及约翰·汤普森(John Thompson)却坚信影迷们仍然会受到兰博的个人魅力与坚韧的召唤，史泰龙表示：“有关兰博的神话，是建立在一种‘不情愿的英雄’的基础上，他几乎转瞬间就能为所有人传达一种英勇的感觉--邪恶和罪犯应该受到惩罚，弱者应该得到保护。我们回到了那些伴随着人们长大的故事中，就是有关好人与坏人的神话传说。”凯文·金则补充道：“兰博的故事还体现了一种以少胜多的传奇，他变成了一个国际化的人物，因为只有一个人饰演过他，也只有这个人能饰演他，那就是史泰龙，他还带给这个角色一种不能否认的残暴。”
与那些被赋予了超能力的漫画英雄有所不同，兰博身上体现出来的是一种超越了文化的原始力量，他自己制造武器，仅用弓和箭就能制服那些全副武装的人，使用他的格斗智慧战胜他的对手。最重要的是，他的意图是坚定且高贵的，即使被同胞们背叛，他也不会放弃寻找更高的道德标准，艾维·勒纳说：“兰博是那种会主动退出参与复杂、高度文明的现代化社会的那种人，宁愿去过简单朴素的生活。”在影片中饰演雇佣兵头头刘易斯的格拉汉姆·麦克泰维什(Graham McTavish)却认为：“兰博是那种经典的战士原型，任何语种的国家都能够接受，是一个贝奥武夫、阿基里斯的变体，属于那种注定不会被淹没在人群里的人，生活在正常的社会之外。这种人最伟大的地方就在于，他从来都不会踌躇不前，当其他人还在原地思考该做什么的时候，他已经付诸行动了。。。”
警长应该没有骗他的想法，就是想快点打发他走。警长是以避免出事为准则。骗他又没好处。但蓝博不想走，所以又回来了。
关于这一点我也很疑惑。
从警长的对话中，他只是为了维护小镇的安宁，不希望流浪汉的出现。在问名字得知兰波是退伍军人时，表现出讨厌的语言。
然后，从开始的对话中得知，这个镇不是兰波的目的地。一个说向南，一个说向北。显然，这里两个人都不会把对方当傻子。从一点可以看出来，假如这是兰波的目的地，一开始他就不会上车。因为这是目的地。
那么警长送兰波向南还是向北，这一点才是矛盾的开始。如果方向是对的，那么兰波回头，只是纯粹表示我就要在这个镇上吃个饭。
如果方向是错的，那么兰波回头也很合理。
一种想法，像楼上说的，警长只要把他送出镇就行，没必要弄个反方向来忽悠兰波。兰波一时说去哪，一时说向东，警长可能感觉兰波是故意找事，兰波也是不相信任何人。。。
这就是当时的矛盾现象。也就是重点，至于目的地，好像并不重要。
怎么说呢，因为兰波已经说了目的地，警长明知他会回头的。显然不会有那样的对话。
再说警长问兰波为什么回来时，那个态度表示，警长是尽了义务的。
兰波只是觉得警长不让他在这个镇上吃饭，而表示反抗。这很符合美国大兵的风格。
以上都是我的分析，不知对不对。
电影吗,认真你就输了!
你是否需要了解？