三国时期曹操，刘备，孙权有什么缺点？他们手下的文臣武将又有什么缺点？ 《三国演义》刘备曹操孙权手下的文臣武将
可笑这些人不懂真正的历史 刘备仁义 缺点心软 曹操大气 缺点狡诈 孙权英明 缺点烦躁 刘备没有演义里面那么爱哭 真正的刘备是个很有抱负的英雄 一个英雄不可能整天哭哭啼啼 这是基本常识 英雄的气量和忍耐力是很大的 刘备四十多岁才拥有属于自己真正的地盘 他既有识人之明 也有容人之大度 由于平易敬人 所以才会四方来投 刘备火烧博望坡 证明了自己的军事才能 以荆州西川两州之力对抗曹操 多年经营地盘 发生的叛乱比魏吴少 这是其政治才能 但是缺点心软 为了报二弟之仇 举兵伐吴 没想到功亏一篑 刘备最终在白帝郁郁而终 纵观其一生 盛于拥荆州西川两州 衰于夷陵之战 蜀汉从此走下坡路 诸葛亮本事再大 其实仅仅是守成 刘备的虚伪是小说为了烘托诸葛亮而捏造的 很简单的道理 曹操在北方攻势凌厉 刘备不可能接受徐州 荆州更不可能 只有与孙权战胜曹操以后 他才真正的慢慢稳固荆州 打败曹操之前的带领百姓一同逃离 不可能是假仁假义 这是傻子都想得到的 打败曹操以后 刘备诚心与东吴共同对抗曹操 反而是东吴朝秦暮楚 出尔反尔 顺便说一句 荆州的确就是刘备辛辛苦苦拿下来的 东吴一直制造假消息 说荆州是吴国的 为这事 曹操曾经笑过东吴 并且知道了吴国这么做 蜀汉与吴国貌合神离 联盟是走不长久的 而刘备则大骂吴狗 关羽被孙权杀害 刘备失去了兄弟 更是火冒三丈 刘备才是真正的英雄
曹操：大气，权谋，惜才，有点矛盾的双重性格，造就了历史上对他的褒贬不一，缺少孙权的英气和刘备的温贤。 孙权：年少有为，英雄气魄，有勇有谋，历史评价：”生子当如孙仲谋“，可见一斑。 刘备：白手起家，深知百姓疾苦得才不易，爱民，大气，重义。 三人的一生都发挥了自己的才华，施展了自己的抱负，创建并且领导了自己的基业，不能以胜负或者是小说来比较他们三人，谁胜谁负是由当时的环境以及历史规律决定的。 如果简单直观用动物来形容他们做比较的话，我这样比喻： 曹操：50岁的一只由狮子和狐狸生下的”狮狐“（绝没有贬低的意思，只是更清楚的形容性格） 孙权：46岁的一匹健壮的英武的白马 刘备：48岁的一只由大象和狼生下的“象狼”
曹操：曹操本身没有太多缺点，魏国靠北接壤外疆，但羌匈鲜等少数民族被他弄得服服帖帖，加之屯田制和募兵制的有效实施，使得魏国国力得以源源不断地提升，如果非要说缺点的话，就是容易得势时骄傲自满，宛城之变、兖州之变、赤壁之败就是由他这些性格间接促成的。
他在世时的政权集团几乎没有缺点，原因如下：1）兖州、冀州、司隶本身就是人才聚集地，能够提供大量的人才输出。2）曹操知人善用，在别的势力得不到发挥的人才投靠他后都能够得到发光的机会，如郭嘉、张郃、张辽等。3）臣精干，主贤明，整个政权内部相互制约相互提升，是三个势力中最稳固的政治集团。
刘备：
刘备最大缺点在于受自身较狭隘的底层阶级思想束缚，没有处理好自己所代表的的侨客团队（最早的初期集团和包含诸葛亮在内的荆州集团）和益州本身大地主之间的矛盾，导致蜀汉后期国力羸弱，向心力不够。
蜀汉重武轻文，原因也是在于刘备集团先期一直处于颠沛流离的状态，因此在立足益州后刘备进行的分封也可以看出，帮他陷阵杀敌攻城略地的功劳最大，但是为其安顿后方休养生息者却是寥寥无几。而蜀汉政权也一直处于不太团结的氛围中，关羽之死诚然有自身性格上缺点，但是也不能排除以诸葛亮为代表的荆州集团为获取更 多权力的内部因素（蜀汉征讨益州，国力十之七八都派去前线，荆州能剩多少？吴蜀关系一直阴阴暗暗，你关羽就敢北伐，不怕老窝被端，人东吴一直在明面上把荆州当成他们的领土你不知道？）而刘备死后，蜀汉基本就是诸葛亮的一言堂，诸葛丞相内政能力出众，但是蜀汉在夷陵之战后国力最弱的事实摆在眼前，加上巴蜀之地多山壑少平原，出征最依赖的粮食怎么办？你就这么一次次的北伐，士兵再英勇统帅再厉害消耗战你打得起？南征南中后原意是安抚后方结果还是叛乱不断，这些都是蜀汉政权的硬伤。
孙权：
孙权本身最大缺点在于自身性格，他可以说是三个君主之中最暴戾的一个，晚期没有处理好子嗣问题，导致整个东吴政权大动荡。
孙权政权的建立是依托和本地大地主的利益联合，因此稳定有余，但是当统治者向往外拓展了问题也就来了，东吴集团包含四大家族（张、朱、陆、顾）在内的文武群体，基本都是当地地主，你领头的要出去打仗，赢了我也没啥好处，输了怎么办，钱粮辎重都是我们投资的，这事儿我不同意。这也是东吴集团的一个特点。
曹操：多疑（宁可天下人负我，休叫我负天下人。）自傲（赤壁前致信孙权“近者奉辞伐罪，旄麾南指，刘琮束手。今治水军八十万众，方与将军会猎于吴。”）
手下文：郭嘉品行不端。武：夏侯惇性情刚烈。
刘备：背信（背曹操，气袁绍，欺孙权，夺刘璋。）教子无方（刘禅不傻，却是昏君。）
手下文：诸葛亮多谋而少断。武：关羽恃气而骄功。
孙权：无谋（亲征全败。）胆小（“张辽虽病，不可挡也。”）
手下文：张昭战略眼光短。武：甘宁易怒爱打人。
曹操，生性多疑！刘备，重情义，孙权没有谋略！
你是否需要了解？
枭雄刘备与奸雄曹操:两位帝王到底差距在哪?
《三国演义》中，魏、蜀、吴三方的代表人物曹操、刘备、孙权三人可称得上是三国时期叱咤风云的三“雄”。千百年来，曹、刘、孙三人各得春秋笔法的一字褒贬而口碑流传，即英雄孙权、枭雄刘备、奸雄曹操。征之史籍，各有出处。英雄，指见识、才能或作为非凡之人。三雄之中，声誉最佳。《三国志・...
刘备和曹操都曾成为势力最大的一方,为什么孙权一次都没有?
刘备和曹操都曾成为势力最大的一方，孙权一次都没有在于孙权一直都是选择比较保守的政策，没有想法设法扩张自己的势力，其次就是对手太过于发展太快，自己没有赶上。孙权在三国中确实没有曹操和刘备那般有名气，其实主要还是他个人性格和国家法制政策原因，导致他的国家一直都没有太多的机会发展、壮大。孙...
曹操、刘备死后,孙权活了30年为什么没能一统天下?
在三国鼎立时期，曹操、刘备、孙权三位主公，若说谁的本事最大，那一定是曹操，若说谁最得人心，那一定是刘备，若说谁最活得久，那就是孙权。虽然曹操曾经评价孙权的时候曾经说过“生子当如孙仲谋”，但孙权的个人能力，确实有待商榷。在曹操和刘备相继去世后，孙权也随大流，自己称王。可他作为和前两人...
三国中,刘备,曹操,孙权三人有什么共同点?三人为什么可以打倒各诸侯,最 ...
顺便说一下，皇叔招牌不值钱，当时就有人质疑，而且刘彰，刘焉也都是宗室，而且是正牌的宗室。（老刘家一代代长得茬子很齐阿，刘备，刘彰，刘焉都是宗兄弟，嘿嘿），从这点上来说，排名依次为曹操 刘备 孙权。2从军事指挥来说 老曹大了无数帐，多是亲征，皇叔虽然胜率没有曹操高，毕竟打荆州，...
曹操、刘备死后,孙权依旧活了几十年,为何他没能统一全国?
曹刘孙是三国时期的三个霸主，不过在谈起三国的时候，人们都会想起仁义贤德的刘备和阴险狡诈的曹操，往往会忽略孙权这个主人公。其实孙权也是很富有韬略的一个人才，不过，他比曹操，刘备多活了几十年，但是依旧没能统一全国，这其中是有很多原因的。第一，出师名不正言不顺，当年刘备起兵讨孙的时候，...
刘备有五虎上将,曹操有五子良将,那么孙权有什么呢?
譬如曹操的五子良将，张郃、徐晃、乐进、张辽、于禁，是曹操每次作战都派作先锋，每次撤退都在最后杀敌，这才有了五子良将。而刘备的五虎上将，关羽、张飞、赵云、黄忠、马超，原本也是没有的事，只不过这几个人的勇猛总要联系在一起，作战方面这几个人也总是独当一面，这才有了后人的评价。孙权就没...
三国时期的刘备曹操孙权都是通过什么手段赚钱的?
话说，一文钱难倒英雄汉，曹刘孙贵为一国之主，自然不缺一文钱，而是缺N文钱。没钱没权的人缺钱，往往只能认怂，但没钱有权的人缺钱，却会一本正经的耍流氓！接下来，就看看三国霸主如何耍流氓，顺利一夜暴富，扭转财政危机，实现财政盈余。对于曹操、刘备、孙权三人的致富政策，曹操、刘备的算是广...
世家、在三国时期对曹操、孙权、刘备势力有何影响吗?
刘备虽然并没有前两者身后豪族的强大，但是别忘了刘备头上顶着的是中山靖王之后，通过这一个身份才会有人待见他，并且愿意接纳和给他提供帮助；江东孙坚，这个就不用过多介绍了，其家族早已经在江东扎根。可以看出，三国的各位领导人都是出自豪族之身，只不过曹操的背景更强大，刘备所依靠的背景更为吃香...
北拒曹操东和孙权什么意思?
三国时，曹操统一北方，孙权割据东南，刘备屯军西蜀，今四川一带。孙刘弱而曹操强，所以刘备方面的战略方针是北拒曹操东和孙权。赤壁之战前期、中期和刚结束的时候，孙刘两家的地盘加起来也没有曹操的大，于是孙刘在很长一段时间里只能抱团取暖。虽然曹操赤壁之战失利，但是曹操的势力依然最强大，而且汉...
孙权在前三国时代打酱油,在曹刘死后的后三国时代怎么还打酱油?_百度知 ...
在三国时期，曹操刘备孙权三国鼎立，可是我们发现不管是在演义中还是在正史中主角永远是曹刘，而孙权永远是作为配角出现。如果说在前三国时期，是因为曹操刘备太光芒耀眼而孙权年龄太小只能陪太子读书的话，那在曹操刘备去世后的后三国时代，怎么孙权还是没有什么作为呢？我认为之所以发生这样的事情原因有三：...