同为亡国之君,为什么李煜比赵佶名声好?

作者&投稿:秦韦 2024-07-02
首先,赵佶毁掉的是北宋这么个大帝国,而李煜只有南唐那么个小王朝。然后,通过复盘,可以发现,赵佶其实有很多机会可以挽救北宋的覆灭,而他都神奇般地一一错过,他的过错感感觉就大些,反观李煜则没太多机会。最后,赵佶的北宋被女真人创建的金所灭,这在以汉人为主体的中国,自然要遭到更多的冷眼。

中国历史上有太多的亡国之君,大都随着政权的更替而怅然落幕,留在史册里的,是代替他的政权给他的历史定位,既然是亡国之君,大都没有什么好名声。然而有两位亡国之君,他们在在政治上并没有什么建树,却在另外一个领域创立了不朽的功绩。相信大家都猜到了,没错,就是南唐后主李煜和北宋徽宗赵佶。

网络图片——李煜

公元963年,东京汴梁。作为胜利者的赵匡胤气度雍容地端坐在明德楼上。楼下,白衣纱帽的李煜匍匐于丹埠之下,他身后,黑压压一片跪着的是江南的文武大臣。“春花秋月何时了,往事知多少!”做帝王的时候不以帝王为念,做俘虏的时候又何尝以“俘虏”为念?无论是做帝王还是做俘虏,从李煜的词作中我们读不一丁点秦皇汉武唐宗宋祖的雄才大略、不可一世、野心勃勃,读到的尽是对整个人生的忧患:林花谢了春红,太匆匆。无奈找来寒雨晚来风。胭脂泪,相留醉,几时重。自是人生长恨水长东。——李煜《相见欢》。无言独上西楼,月如钩,寂寞梧桐深院锁清秋。剪不断,理还乱,是离愁,恰似一江春水向东流。——李煜《相见欢》。

《相见欢》

李煜精书法、工绘画、通音律,尤以词的成就最高。李煜的词,继承了晚唐以来温庭筠、韦庄等花间派词人的传统,又受李璟、冯延巳等的影响,其亡国后词作更是题材广阔,含意深沉,在晚唐五代词中别树一帜,对后世词坛影响深远。王国维说:"词至李后主而眼界始大,感慨遂深,遂变伶工之词而为士大夫之词。"(《人间词话》)

公园1127年3月,金兵南下,将徽、钦二帝,连同后宫嫔妃,宗室、百官数千人押送北方,东京汴梁被掳掠一空,北宋灭亡。史称“靖康之变”。据说,宋徽宗听到财宝被掳掠毫不在乎,当听到皇家藏书也被掠走时,财仰天长叹,当然此事有戏谑的成分,但却反映出了宋徽宗的另一个身份标签:艺术家。

宋徽宗赵佶

至于宋徽宗和蔡京、童贯的昏君奸臣事迹,甚至宋徽宗和宋江、李师师之间的江湖传言,这些大家都耳熟能详,此不赘述。我们要列举的是作为艺术家的宋徽宗,他的艺术成就。虽说宋徽宗在政治上昏聩无能,但他艺术气质爆表,才华横溢。奇琴书画,诗词歌赋,毫不含糊。尤其他自创的瘦金体,独步天下,影响至今。

瘦金体

那么,同为亡国之君的李煜与赵佶,后世为什么对赵佶更贬一些呢?我想可能,李煜亡的是南唐小政权,代替他的是北宋赵匡胤,这在后人看来属于同族之间的政权更替。而宋徽宗的亡国,在当时或者后期相当一段时期内是被看做是被异族所灭。关于李煜与赵佶,你有什么想说的?




你是否需要了解?

宋徽宗与李煜有哪些相似之处?二人的结局有什么区别?
答:人们常说历史就是一个不断轮回的过程。有人说宋徽宗赵佶是南唐后主李煜转世之人,某些方面来看二人还真是有很多相似之处,比如他们都是当皇帝本事不大,但写诗词以及绘画能力都很强。尤其他们都是亡国之君,国家在他们手中都已经是十分残弱,国家灭亡后都被送到了敌国,而且还受到过一定污辱。只不过...

同样都是亡国之君,为什么李煜是可怜,而宋徽宗却是可恨?
答:南唐后主李煜是唐朝的最后一个皇帝,宋徽宗是宋朝的末代皇帝,生活在两个朝代的皇帝本来不会有关系,但他们都是末代皇帝的身份让人们经常将他们放在一起作比较。李煜和宋徽宗确实有很多的相同之处,最重要的是他们都是亡国之君,除此之外,也有很多其他的原因。首先,原本他们都不可能继位当皇帝的,...

后唐李煜和宋徽宗哪个更有才华,举例说明
答:除此之外,赵佶还曾宠幸青楼歌妓,后被封为李明妃的李师师。这时让人想起后人写过的一首诗:辇毂繁华事可纷,师师垂老过湖湘。镂金檀板今无色,一曲当年动帝王。唉,昔日的繁华总易散去后来两位国君都终因为自己的昏庸无道、穷极奢侈而走上了亡国之君的道路,二人最后都成了敌国的俘虏。李煜被封...

常被以“亡国之君”之名提到的帝王李煜,为什么被称为“千古词帝”?
答:不知道是谁在宋太宗的宴会上,如莺啼般嗓音唱的这首词,大肆渲染了南唐后主李煜的悲痛之情,也结束了这个亡国皇帝的性命。词的下阙“故国的精雕细刻的栏杆,玉石砌成的台阶,现在应该还在吧,只是物是人非,我后宫里的人儿已经衰老,红颜不在。”作者在这里将过去的景色与人物融为一体,情景交融,...

李煜和宋徽宗不适合当皇帝?他们有什么相同点?
答:反而都专心于艺术修养和创作,也许他们就不该当皇帝,而应该做艺术家。李煜和宋徽宗很有杰出才能,但不适合当皇帝。两个惊天的超级天才南唐后主李煜和北宋宋徽宗是集中代表。他们在文学史和艺术史上光彩夺目,有开创性建树,但不具备当皇帝的素质能力,成为亡国之君,令人扼腕叹息!

都是醉心于艺术的亡国之君,为什么后人宋徽宗和李煜的评价相差那么多...
答:宋徽宗沉迷于道家,密会名妓李师师,本来他也是非常想做个好皇帝的,可惜他身边的人都是奸逆小人,后来的宋徽宗变得荒淫腐朽,玩弄花石,肆无忌惮的派人去南方取珍奇宝贝,满足他的奢侈心里,不管百姓死活!宋徽宗的亡国是理所应当,李煜的亡国是没办法,接了个烂摊子,两个人同样都是才情出众,但是...

论李煜与赵佶在文化史上的影响
答:李煜竭尽全力用另一种身份去迎合最初的欲念。终于,被宋兵破了城郭。而这一切就像一个早就安排好的结局。李煜迷惘了。他要做词人、隐士,却不得不担起一个国家的重任。当他决定要守侯一方国土时,又沦为亡国君。他不知道是谁和他开了这样滑稽的玩笑,只觉得在与命运的斗争中伤痕累累。多少个无眠的...

南唐后主李煜作为亡国之君,为何还有如此多人称赞他?
答:我觉得李煜只是在词人这方面受到称赞,并不是在皇帝方面,他的命运不能够做主,但是词人方面他确实很有文采。正所谓中国历史上少了李煜这个皇帝并没有什么可惜的,可是文学史上绝对少不了李煜这个词人,所以李煜的名字才会在历史上这么响亮,而不是像亡国之君一样遭受唾弃。那个时代,虽然赵光义已经征服了...

才华横溢的亡国之君李后主比宋徽宗更值得同情
答:许多人后来推测宋徽宗和许慧欣是南唐最后一个皇帝李煜的孩子。如果真的是李煜的来世,他确实为李煜的死报仇,毁了他的国家和家庭。——年,赵匡胤在宋太祖和赵光义在宋太宗建立的北宋王朝被他的后代所灭。这是中国人特别喜欢的轮回报应。为什么要比较这两个被征服的皇帝?因为两者在很多方面惊人的相似。...

李煜文采出众,为何却成了一个亡国之君?
答:看了李煜和赵佶的死法,是不是突然觉得当个普通人挺好的?其实对于他们俩来说,死才是解脱。亡国之君不死,等待的只有受不尽的屈辱,一是自己放不过自己,二来新主也不会让自己好过。能化腐够朽为神奇的人并不多见,且亡国之君往往不具备这个能力,若有也不会沦为阶下囚。▲赵佶书画作品 至于为什...