明星隐私权与普通人的隐私权有什么区别与相同？ 明星的隐私权和普通人的隐私权有什么不一样？

当然是有区别的。1、一部分普通公众应有的隐私权，如年龄，身体特征，婚恋情况，嗜好等等。对普通公众而言应该严格保护，但对于公众人物而言则不同。公布公众人物的这些信息，并不构成侵犯隐私。2、对于公众人物的丑闻的披露。一般而言，对于明星等公众人物丑闻的披露，只要是来源合法，不涉及侵犯最基本的人格尊严底线，不视为侵犯公众人物隐私权。3、对于公众人物纯属私人的情况，如两性生活、个人私密空间、通信秘密、不属于公众合理兴趣的纯属个人性质的私事，则与普通公众无异，仍然应该受到严格的保护。

隐私权是指公民享有的私人生活安宁与私人信息依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开的一种人格权。王利明先生则认为，隐私权是自然人享有的对其个人的、与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权。
娱乐明星是指在影坛、歌坛、舞坛等娱乐界通过商业演出而获取收入的那部分公众人物。娱乐明星隐私权概念的界定建立在对隐私权概念和娱乐明星概念界定的基础之上，但是娱乐明星隐私权的概念并不是隐私权概念和娱乐明星概念的简单相加。因为娱乐明星隐私权，具有不同于普通人隐私权的特点。普通人隐私权早已将涉及公共空间的信息部分排除在隐私权客体之外，而娱乐明星涉及公共空间信息的标准不明晰，不容易被排除。学界普遍认为，对娱乐明星隐私权的限制主要依据社会公共利益和合理的公共兴趣原则。通过社会公共利益和合理的公共兴趣原则将娱乐明星涉及公共空间的隐私予以排除。相较于其他公众人物，娱乐明星的知名度主要来源于其自身的努力使得自身事业的成功，并不存在公权力的色彩。这就决定了娱乐明星隐私权的公开程度和其他公众人物应该有所不同，与其事业无关的信息都应属于隐私权的范围，任何追星者和媒体都不能主动获取，即使合法知悉后未经同意也不能擅自公开。
因此，通过以上阐述，可以将娱乐明星隐私权的定义界定如下：娱乐明星隐私权，是指在影坛、歌坛、舞坛等娱乐界通过商业演出而获取收入、获得奖项或取得成就、并以国内外大量主流媒体为传播手段、通过一定的方式使公众获得喜悦的公众人物，对其个人信息不被非法知悉和公开、私人活动不受外界非法干扰和个人私事的决定不受非法干涉的权利，受到公共利益和公众合理兴趣的限制。
1.2 娱乐明星隐私权的特点
娱乐明星的隐私权与普通人的隐私权是不一样的。娱乐明星的隐私权要受到一定程度的限制。尽管我国现在没有对隐私权的定义、界限、限制做出规定，但是理论与实践都认同了对以娱乐明星为代表的公众人物的隐私权需要受到一定的限制。娱乐明星隐私权受到限制的理由主要是公众合理兴趣与公共利益。　　对娱乐明星身体特征、婚恋状况、年龄、个人嗜好等隐私的披露，一般不构成对娱乐明星隐私权的侵犯。而这些同时，娱乐明星等被称为青少年的偶像，其言行举止为青少年所关注、效仿，理所当然受到公众的监督。公众有权利了解其真实面目，有权利了解娱乐明星的丑闻。因此，对于明星丑闻的披露，只要是来源合法，一般不应视为侵犯隐私权。

娱乐明星的隐私权与普通人的隐私权是不一样的。娱乐明星的隐私权要受到一定程度的限制。尽管我国现在没有对隐私权的定义、界限、限制做出规定，但是理论与实践都认同了对以娱乐明星为代表的公众人物的隐私权需要受到一定的限制。娱乐明星隐私权受到限制的理由主要是公众合理兴趣与公共利益。
对娱乐明星身体特征、婚恋状况、年龄、个人嗜好等隐私的披露，一般不构成对娱乐明星隐私权的侵犯。而这些同时，娱乐明星等被称为青少年的偶像，其言行举止为青少年所关注、效仿，理所当然受到公众的监督。公众有权利了解其真实面目，有权利了解娱乐明星的丑闻。因此，对于明星丑闻的披露，只要是来源合法，一般不应视为侵犯隐私权。
小报记者对明星生活的曝光，一定程度是基于公众合理兴趣的需要，因此不构成侵犯隐私权。但是不能超过一定的界限。即对纯属明星私人，与公共利益、公众合理兴趣无关的事情，就属于侵犯隐私权
具体到艳 照 门，由于其来源并不合法，仍构成对相关人等的隐私权侵犯。
(ps:法律无规定，个人观点。但娱乐明星隐私权要受到一定限制确实是事实

对于演艺明星来说，其隐私权相对于普通公众要受到一些限制。

演艺明星的喜怒哀乐、衣食住行、言谈举止、生老病死乃至各类丑闻，都会满足普通公众的好奇心。而许多明星并不介意让公众知道他们的部分隐私，包括工作计划、婚恋、兴趣爱好等，甚至在特定时机会向媒体和公众主动披露，希望以此引起大众的兴趣，提高其知名度，以促进演艺事业发展，获得经济利益。

只要是明星主动自愿披露的个人隐私，媒体和公众对其进行评价和探究，当然并不侵犯其隐私权。
明星的隐私权的边界，应该是在不牵涉公共利益的前提下，其住宅不受非法侵入或侵扰；家庭生活和正常私生活不受监听监视；正常通信秘密与自由不受侵犯；正常婚恋生活不受他人干扰；与社会政治和公共利益完全无关的私人事务不受侵扰。

作为公众人物，娱乐明星对社会公众观念、行为确有一定影响。但是也应看到，这种影响其实非常有限，追星族主要由未成年人组成就是很好的证明。而且，除娱乐明星以外，其他职业、其他阶层的知名人士也同样会影响社会公众。如果因为某些人对社会公众有一定的导向和示范作用就以“公共利益优先”为借口无限公开他们的隐私的话，那么包括知名企业家、体育明星、战斗英雄、劳动模范、著名科学家、先进教育工作者等在内的一大批人的隐私都应该无限扩大， 这很容易导致对隐私的无限扩大，最终导致隐私权体系无法建立。有些人在考虑具体问题时，没有注意到不同的“公众人物”，有着很大的差异，其中政府官员和娱乐明星跟公共利益联系的密切程度是不同的，对他们隐私权的保护与限制也应有区别。政府官员掌握着公权力，并承担着妥善运用公权力为人民服务的义务，与公共利益密切相关。因而对他们的隐私权确应加以限制。但即使如此，对政府官员的隐私报道也要适度，不应该报道其与公共利益无关的隐私。比较而言，娱乐明星并没有掌握公权力，与公共利益的联系少得多，而且对公众的影响并不是强制性的，因为是否模仿了一个娱乐明星的行为模式完全取决于公众的意愿。何况对于模仿明星错误行为的少数人来说，他们的损失也不应归咎于做出错误引导的明星，因为模仿者自己本应有正常的判断力，因而娱乐明星的隐私权跟普通公民隐私权一样应该受到法律的保护。



---

你是否需要了解？

对于明星而言有必要保护自己隐私吗?
答：我觉得这还是十分有必要的，虽然我国每位公民都享有隐私权，但是明星与普通民众毕竟是有着很大不同的。首先，每一位能够被大众熟知的明星，且不论他们本身的演艺实力到底有多强，就是他们本身的业务能力很差，因为其自身带有巨大的流量，那么他们不管是接广告还是代言某些产品都会给自己带来巨大的利益。甚至...

欧阳娜娜和男子同游迪士尼被偶遇,明星就不能有隐私吗?
答：明星有隐私权我认为明星明星跟普通人一样，都是有隐私权的。只是明星作为公众人物，他们的身份比较特殊，因为娱乐业的迅猛发展，网上会出现很多明星，利用一些热点来进行炒作，提升自己的知名度，获得大量的流量。甚至一些狗仔队和娱乐记者会用各种方法深挖明星的隐私，曝光明星的私生活，利用明星的隐私作为...

明星私生活屡受指点,我们有干涉的权利吗?
答：2.明星也是普通人，也有自己的隐私权。事实上明星跟我们一样也是普通人，他们也想安稳的跟大家生活在一起，能够愉快的逛街，能够跟朋友们一起开心的吃饭，而不是时时刻刻被偷拍，甚至随便吃一点东西，就有可能被其他人指指点点，我认为对于明星来说这是一种骚扰，我们也应该尊重明星关于普通人的隐私权...

秦牛正威发文抵制私生:请你停止吧,是否应该尊重明星的隐私权?
答：近日，秦牛正威发文抵制私生饭，对于他们的这种做法，我个人是支持的。他们表示，希望私生饭能够停止自己的行为。其实娱乐圈这种行为真的很多，一直屡禁不止。我个人觉得，我们应该尊重明星的隐私权，主要有两个原因。首先，从法律上来说，明星有保护隐私的权利。没有哪条法律规定明星就没有隐私权，没有...

...喊话私生:求求你高抬贵手,明星是否应该有隐私权?
答：古风歌手“音频怪物”喊话私生：求求你高抬贵手，明星有隐私权，每一个人都有隐私权，明星是公众人物，所以只要有人影响了他们的日常生活，他完全是可以去警局报案的，那么这些私生饭一旦被抓住的话，肯定要接受惩罚。娱乐圈当中有很多流量明星，他们出演了一些影视剧之后，就立刻获得很多人的...

明星有义务公开自己的隐私吗?
答：另一方面，艺人的公开形象和私人生活是不可分割的。他们的公众形象和私人生活之间的关系可能会影响到他们的职业生涯和粉丝支持度。因此，对于一些艺人来说，公开自己的私人生活可能会有助于树立更好的公众形象和吸引更多的粉丝。首先，艺人也是普通人，他们有自己的隐私和私人生活，因此他们没有义务公开自己的...

李现怒斥代拍,直问对方不累吗?明星究竟该不该有隐私权?
答：作为公众人物，他的一言一行都会影响着每一个关注他的人，但作为普通人，隐私权是众人的基本权利，侵犯他人隐私不仅是恶意事件，甚至会触及法律。为了赚取曝光而一味地去妨碍他人的正常生活工作，这已是侵犯了他人的隐私权。李现喊话跟拍者李现一直在拍戏，而代拍也一直在跟拍，并且还多次曝光剧中李现的...

鹿晗晒爱犬照怼狗仔,明星该不该有隐私权?
答：鹿晗晒爱犬照怼狗仔。明星应该有自己的隐私和生活空间。虽然是公众人物，他们也是正常人，也想拥有自己的隐私，有些隐私是不想被大家知道，应该尊重明星，给他们留有一些自己的私人空间。鹿晗醉酒被狗仔拍到 鹿晗最近发表了自己新歌《兜风》，》引来了很多狗仔的拍摄，因为大家都想追踪鹿晗的行程，正好鹿晗...

公开明星隐私
答：如果作为一个记者，报道追踪明星的隐私是常见的而且会是很“著名”的新闻。一方面，他可以为本报社作宣传，另一方面也会有自身利益。但是，明星也与普通人一样，也有自己不想告人的隐私。每个人都是如此，他们都需要私人空间和私人生活。如果为了某些利益而暴露他的隐私，这是不道德的！无论明星还是其他...

公众人物与普通人隐私权的区别
答：法律分析：公众人物的隐私权与普通人的没有什么不同。公众人物总也是民法规定的民事主体中的自然人。公众人物这种主体，他们的人格没有缺陷，不存在任何形式的人格缺损，具有完全的民事主体资格。因此，公众人物也就应当享有一般的民事主体所享有的全部民事权利。法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一千...